宣城論壇

標題: 舉報瑞景苑小區違規拆小區圍欄，強行破壞棠悅灣小區綠化 [打印本頁]

作者: 七組火星 時間: 2024-1-16 10:38
標題: 舉報瑞景苑小區違規拆小區圍欄，強行破壞棠悅灣小區綠化
為了方便自己小區出行，就可以占用貝林棠樾灣小區的綠化停車位了嗎，宣城有關部門不出來管管嗎？？

mmexport1705372521187.jpg (138.17 KB, 下載次數: 36)

mmexport1705372517461.jpg (115.98 KB, 下載次數: 38)

mmexport1705372505020.jpg (115.13 KB, 下載次數: 37)

mmexport1705372637056.jpg (12.09 KB, 下載次數: 33)

作者: 想當瘦子 時間: 2024-1-16 14:41

作者: 分身乏術 時間: 2024-1-16 14:51
坐等回復

作者: 左or右 時間: 2024-1-16 14:52
這個投訴講的也不清楚

作者: 分身乏術 時間: 2024-1-16 14:59

左or右發表于 2024-1-16 14:52
這個投訴講的也不清楚

事情是這樣滴：以前瑞景苑的中梁四小學生上學放學都抄近路，穿過貝林棠樾灣小區，后來棠樾灣小區實行進出門刷卡或刷臉后，他們不好抄近路了，于是在瑞景苑靠中梁四小這邊的院墻開了一道門，方便學生進出，但這樣占用了棠樾灣小區的綠化帶和停車場，于是就有矛盾了。

作者: 感悟人生^O^ 時間: 2024-1-16 15:13

作者: 李桐 時間: 2024-1-16 15:13
這個問題我覺得還是要重視起來，私自拆建本身就是不行的，希望有關部門管管。

作者: 市開發區 時間: 2024-1-16 16:32
尊敬的“七組火星”網友：
   您好！
   您反映的問題我單位已收悉，現已交由我單位城管局處理，處理后會立即進行答復。感謝您對經開區工作的監督和支持！監督電話：0563-2626881。

                                                                                                                                                                     宣城經開區管委會
                                                                                                                                                                           2024.1.16

作者: 嚴攀 時間: 2024-1-16 18:04
小區拆自己的圍墻還要別的小區同意，真是無語。

作者: 嚴攀 時間: 2024-1-16 18:05

李桐發表于 2024-01-16 15:13
這個問題我覺得還是要重視起來，私自拆建本身就是不行的，希望有關部門管管。

人家小區的圍墻跟你有關系？你是來搞笑的吧

作者: 坎坎坷坷開口 時間: 2024-1-16 18:07

分身乏術發表于 2024-01-16 14:59
事情是這樣滴：以前瑞景苑的中梁四小學生上學放學都抄近路，穿過貝林棠樾灣小區，后來棠樾灣小區實行進出門刷卡或刷臉后，他們不好抄近路了，于是在瑞景苑靠中梁四小這邊的院墻開了一道門，方便學生進出，但這樣占用了棠樾灣小區的綠化帶和停車場，于是就有矛盾了。

瑞景苑雨雪天小朋友就活該繞路？

作者: 紛飛的雨 時間: 2024-1-16 18:22
發這個帖子的真是閑的D疼，人家小區開門，關你啥事兒？還要你批準。你們那個地方是劃線的停車位嗎？是綠化帶嗎？你家是住在太平洋的吧？

作者: 紛飛的雨 時間: 2024-1-16 18:26
再說了，人家又不是開汽車進出的門。人家就是開一個走路的門。你是不是管的太多了？

作者: 宣州小拋皮 時間: 2024-1-16 18:28

李桐發表于 2024-01-16 15:13
這個問題我覺得還是要重視起來，私自拆建本身就是不行的，希望有關部門管管。

小區拆自己的圍墻還要別的小區同意，真是無語。

作者: 阿玲 時間: 2024-1-16 18:52
瑞景苑小朋友上幼兒園、小學正常走路要將近半個小時，現在為了節約二十分鐘送娃上學的時間，也為了雨雪天氣方便小朋友，在自家院墻開一個只能走人都不進出電瓶車的小門，從而觸碰到了隔壁某些不愿意花錢租停車位而在非停車區域違停業主的利益。拍圖只拍那一點，怎么不拍全？那里是停車的地方嗎？？要不要看看你們棠悅灣無聲占用瑞景苑的圍墻做電網的樣子？真以為放點東西那面墻就是你們家的了？？？？

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-16 19:01
瑞景苑開個小門，只是為了方便小孩上下學，方便家里老人接送。明明只三分鐘的路，繞我們繞行一二十分鐘。源誰誰都不愿意，你霸用瑞景苑院墻啦網線裝攝像頭，是不是讓你們物業減掉。

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-16 19:21
小區拆自己圍墻，方便小孩上下學，方便老人接送，那是公共區域，跟你有什么關系你家住海邊管那么寬，發出來搞笑的吧！

作者: 王明 時間: 2024-1-16 19:45
是瑞景苑拆的�。�

作者: 炮院戰神 時間: 2024-1-16 20:10

市開發區發表于 2024-1-16 16:32
尊敬的“七組火星”網友：
您好！
您反映的問題我單位已收悉，現已交由我單位城管局處理，處 ...

這個屬于違規拆建希望有關部門重視起來

作者: 七組火星 時間: 2024-1-16 20:33
破壞棠悅灣小區綠化

mmexport1705408346235.jpg (204.09 KB, 下載次數: 18)

作者: 古月少誠 時間: 2024-1-16 20:42
拆了自己小區的圍墻同時也把棠樾灣小區的圍墻也拆了，有沒有經過棠樾灣小區業主的同意。

作者: 紛飛的雨 時間: 2024-1-16 20:49

古月少誠發表于 2024-01-16 20:42
拆了自己小區的圍墻同時也把棠樾灣小區的圍墻也拆了，有沒有經過棠樾灣小區業主的同意。

你們小區的圍墻在哪里？能不能尊重事實。要是有人敢拆你們小區圍墻，我相信這個人此刻一定在局子里了

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-16 20:51
瑞景苑院墻，怎么變成棠悅灣，真是睜眼說瞎話。蠻不講理到家！

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-16 20:58

古月少誠發表于 2024-01-16 20:42
拆了自己小區的圍墻同時也把棠樾灣小區的圍墻也拆了，有沒有經過棠樾灣小區業主的同意。

瑞錦苑的院墻什么變成棠悅灣？講話先問清楚了，到第是誰霸占了瑞景苑的院墻啦網。你們啦網線是明天你們是不是要減掉。

作者: 李桐 時間: 2024-1-16 21:03

嚴攀發表于 2024-01-16 18:05
人家小區的圍墻跟你有關系？你是來搞笑的吧

作為宣城市合法公民，我們有義務監督和支持我們宣城的整體形象發展與工作，宣城的文明發展和工作我想作為宣城市民都應該有責任有義務。

作者: 李桐 時間: 2024-1-16 21:05

宣州小拋皮發表于 2024-01-16 18:28
小區拆自己的圍墻還要別的小區同意，真是無語。

我想是你理解錯了，不是跟別的小區有關系，而是跟我們宣城合法市民都有關系。

作者: 古月少誠 時間: 2024-1-16 21:06

做人要有良知發表于 2024-01-16 20:51
瑞景苑院墻，怎么變成棠悅灣，真是睜眼說瞎話。蠻不講理到家！

外面那個圍墻也是瑞景苑的圍墻？

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-16 21:10

古月少誠發表于 2024-01-16 21:06
外面那個圍墻也是瑞景苑的圍墻？

你說呢？

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-16 21:11

做人要有良知發表于 2024-01-16 21:10
你說呢？

誰沒事吃撐了，拆別人院墻。

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-16 21:18

李桐發表于 2024-01-16 21:03
作為宣城市合法公民，我們有義務監督和支持我們宣城的整體形象發展與工作，宣城的文明發展和工作我想作為宣城市民都應該有責任有義務。

棠悅灣亂停車，也是宣城的完整形象發展出來的嗎？

作者: 李桐 時間: 2024-1-16 21:26

做人要有良知發表于 2024-01-16 21:18
棠悅灣亂停車，也是宣城的完整形象發展出來的嗎？

你可以向有關部門反應和實名舉報實際情況，合法合理解決問題，感謝你對此事的關注。

作者: 土傻呆萌 時間: 2024-1-16 21:29
要是開門就把搞美觀確實不好看

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-16 21:53
亂停車這也是維護宣城的文明發展和工作，我想作為宣城市民都應該有責任和義務。

作者: 愛打乒乓 時間: 2024-1-16 21:57
瑞景苑拆自己圍墻無可厚非，但是瑞景苑把棠樾灣的綠化踩得一塌糊涂就不對了。

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-16 21:59
棠悅灣亂停車，占用公共區域亂亂放作為宣城市合法公民，我們有義務監督和支持我們宣城的整體形象發展與工作，宣城的文明發展和工作我想作為宣城市民都應該有責任有義務。

作者: 阿玲 時間: 2024-1-16 22:00
這就是你們口頭的城市文明嗎？？一個停車位都沒有的地方停這么多輛車。。。
[attach]3040267[/attach]

作者: 阿玲 時間: 2024-1-16 22:04

李桐發表于 2024-01-16 21:03
作為宣城市合法公民，我們有義務監督和支持我們宣城的整體形象發展與工作，宣城的文明發展和工作我想作為宣城市民都應該有責任有義務。

這就是所謂的宣城文明？形象發展？？一個停車位都沒有的地方停了這么多的車。

作者: 奧利奧的心 時間: 2024-1-17 07:34

古月少誠發表于 2024-01-16 20:42
拆了自己小區的圍墻同時也把棠樾灣小區的圍墻也拆了，有沒有經過棠樾灣小區業主的同意。

你家院墻在哪里，麻煩說清楚點，睜眼瞎

作者: 奧利奧的心 時間: 2024-1-17 07:35

土傻呆萌發表于 2024-01-16 21:29
要是開門就把搞美觀確實不好看

是要搞美觀的，只是被阻止了

作者: 籃球宣州 時間: 2024-1-17 08:11

頂貼拿分

作者: 福滿天下 時間: 2024-1-17 08:21
①，后面有一個幼兒園還有一個小學，方便小朋友讀書，更多的是老人接送。國家的方針方案都是一切為了孩子，

所以上面發帖子的這位你真是一個人面獸心。還有更重要的一點你歪曲事實。

作者: dza 時間: 2024-1-17 08:26
把興業路與梅溪路貫通就解決了問題了

作者: 福滿天下 時間: 2024-1-17 08:35
①瑞景苑后面有一個幼兒園，還有一個小學，為了方便小朋友讀書老人接送，國家的政策一切為了孩子！請問隔壁小區的這位你哪來這個勇氣阻止呢？請問你的社會公德心善心到哪里去了。人面獸心歪曲事實。

作者: 福滿天下 時間: 2024-1-17 08:41
補充：希望有宣城領導看到，幫讀書的小朋友，還有接送孩子的老人，辦好事！辦實事！

作者: 金融之家 時間: 2024-1-17 08:52
我是棠悅灣業主這次支持瑞景園’

作者: 一枚小吃貨 時間: 2024-1-17 09:03
以后大的趨勢都是拆除圍墻政府圍墻都開始拆了方便他人

作者: 蔚然大觀 時間: 2024-1-17 09:13
哈哈，看來棠悅灣小區沒有瑞景苑團結啊。

作者: 阿玲 時間: 2024-1-17 09:14

李桐發表于 2024-01-16 21:03
作為宣城市合法公民，我們有義務監督和支持我們宣城的整體形象發展與工作，宣城的文明發展和工作我想作為宣城市民都應該有責任有義務。

這就是所謂的文明，只是為了違章停車而已
[attach]3040319[/attach]

作者: 阿玲 時間: 2024-1-17 09:15

[attach]3040320[/attach]

作者: 小小魚姐姐 時間: 2024-1-17 09:20

古月少誠發表于 2024-01-16 20:42
拆了自己小區的圍墻同時也把棠樾灣小區的圍墻也拆了，有沒有經過棠樾灣小區業主的同意。

這兩個圍墻都是瑞景苑的，關他們什么事

作者: 小小魚姐姐 時間: 2024-1-17 09:21

古月少誠發表于 2024-01-16 21:06
外面那個圍墻也是瑞景苑的圍墻？

對，兩個圍墻都是瑞景苑的，需要他們的同意了？

作者: 小小魚姐姐 時間: 2024-1-17 09:31
不讓開門不就想方便自己違規停車，不用出你們高價停車位，別說的這么光面堂皇，惡心人
[attach]3040323[/attach]

作者: 是干不是干 時間: 2024-1-17 09:33
人家小區就是開一個僅供行人通行的小門，開自己的院子門竟然還遭到別人的阻撓，真的是有點長臂管轄了，當真太把自己當回事了。

作者: 是干不是干 時間: 2024-1-17 09:35

七組火星發表于 2024-01-16 20:33
破壞棠悅灣小區綠化

是開門直接到棠樾灣小區里面么？

作者: 是干不是干 時間: 2024-1-17 09:38

李桐發表于 2024-01-16 21:05
我想是你理解錯了，不是跟別的小區有關系，而是跟我們宣城合法市民都有關系。

開個門就不是合法市民了么？看來你對法的理解還是有點欠缺的。

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-17 09:39
沒有直接開他們小區，離棠悅灣院墻幾十米，靠近馬路，他們居然不然開，可笑不？關鍵早上還裝B，講他們小區是多少錢一平，我們小區多少錢一平，搞的像他們是別墅區似的，還講不給閑人和遛狗人進入[尷尬]

作者: 是干不是干 時間: 2024-1-17 09:44

分身乏術發表于 2024-01-16 14:59
事情是這樣滴：以前瑞景苑的中梁四小學生上學放學都抄近路，穿過貝林棠樾灣小區，后來棠樾灣小區實行進出門刷卡或刷臉后，他們不好抄近路了，于是在瑞景苑靠中梁四小這邊的院墻開了一道門，方便學生進出，但這樣占用了棠樾灣小區的綠化帶和停車場，于是就有矛盾了。

人家開自己院子的門，哪里就占用了棠樾灣小區的停車位了，有點搞笑

作者: 坎坎坷坷開口 時間: 2024-1-17 09:44

棠悅灣有些業主覺得自己住的是別墅，滿滿的優越感

作者: 老鷹茶 時間: 2024-1-17 09:47
打通“斷頭路” 疏通“微循環”：打通“斷頭路”，就是打通“民意路”。當生活遇到不便時，群眾往往會第一時間想到反映問題。地方和相關部門應當認真傾聽群眾的訴求和建議，切實維護好群眾的合法權益。事實上，形成與群眾的良性互動，共同努力，對于推動解決民生問題大有裨益。

作者: 過路人…… 時間: 2024-1-17 09:50

李桐發表于 2024-01-16 21:03
作為宣城市合法公民，我們有義務監督和支持我們宣城的整體形象發展與工作，宣城的文明發展和工作我想作為宣城市民都應該有責任有義務。

你還挺高大上的呢？你這種人就是平時見不到你人，一有熱鬧就湊過來了。多關心關心你家小孩學習吧，別跳梁了

作者: 小小魚姐姐 時間: 2024-1-17 09:54
同意瑞錦苑的院墻什么變成棠悅灣？講話先問清楚了，是誰霸占了瑞景苑的院墻拉網。你們經過瑞景苑的業主同意了？你們通知了？你們告知了？自己強盜行為，還好意思在這比比，哪里來的臉，怎么你臉大？

作者: 過路人…… 時間: 2024-1-17 09:58

李桐發表于 2024-01-16 21:03
作為宣城市合法公民，我們有義務監督和支持我們宣城的整體形象發展與工作，宣城的文明發展和工作我想作為宣城市民都應該有責任有義務。

你還挺高大上的呢？想像你這種人就是平時不見你人，一有熱鬧就湊上去了，不嫌事大。多關心關心你家孩子學習吧，別出來跳梁了

作者: 是干不是干 時間: 2024-1-17 09:59

古月少誠發表于 2024-01-16 20:42
拆了自己小區的圍墻同時也把棠樾灣小區的圍墻也拆了，有沒有經過棠樾灣小區業主的同意。

麻煩問一下，棠樾灣小區的圍墻在哪里？你哪只眼睛看到瑞景苑的人拆了棠樾灣的圍墻了，不要睜眼說瞎話好嗎？

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-17 10:21

炮院戰神發表于 2024-01-16 20:10
這個屬于違規拆建希望有關部門重視起來

棠悅灣的車，亂停亂放占用公共區域也請有部門重視起來。

作者: 大宣城認 時間: 2024-1-17 10:39
拆除圍墻給哪個報備了？破壞綠化有協商嘛？

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-17 10:51

大宣城認發表于 2024-01-17 10:39
拆除圍墻給哪個報備了？破壞綠化有協商嘛？

你是領導還是誰？要像你報備，以為自己是什么大人物。

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-17 10:57

大宣城認發表于 2024-01-17 10:39
拆除圍墻給哪個報備了？破壞綠化有協商嘛？

你要說你相關部門領導，瑞景苑天天遞單子到你家。

作者: 小小魚姐姐 時間: 2024-1-17 11:14

大宣城認發表于 2024-01-17 10:39
拆除圍墻給哪個報備了？破壞綠化有協商嘛？

問一下，你哪位大領導？需向你報備？

作者: .支恩鄭 時間: 2024-1-17 11:15
就是為了自己方便停車，不知道哪來的優越感，怎么沒錢買車位去，還在這振振有詞美其名曰為了監督宣城的整體形象與工作，扭曲事實真相！刺頭

作者: 珍惜當 時間: 2024-1-17 11:23
剛抖音刷到了，110都搞來了，看看2個小區那個小區心齊了，不少老頭老奶擋著我看你開門可能性大

作者: 是干不是干 時間: 2024-1-17 11:24

小小魚姐姐發表于 2024-01-17 11:14
問一下，你哪位大領導？需向你報備？

他就是一傻逼，出來刷存在感

作者: 春蠶34 時間: 2024-1-17 11:58
我操，無理取鬧這詞大概就是這么來的吧

作者: 田力 時間: 2024-1-17 18:53
看了半天，人家開自家小區護欄，也要舉報。也許是貝林棠悅灣的業主有可能內心里覺得比瑞景苑的高級一點。

作者: 春蠶34 時間: 2024-1-17 19:06

田力發表于 2024-01-17 18:53
看了半天，人家開自家小區護欄，也要舉報。也許是貝林棠悅灣的業主有可能內心里覺得比瑞景苑的高級一點。

開院墻沒事，但是重點是從別人小區穿行，你看懂了嗎？
開門，從別人小區借道，接送小孩方便一些。
本小區的人反對開門借道，難道錯了嗎

作者: 小小魚姐姐 時間: 2024-1-17 19:14

田力發表于 2024-01-17 18:53
看了半天，人家開自家小區護欄，也要舉報。也許是貝林棠悅灣的業主有可能內心里覺得比瑞景苑的高級一點。

人家說了，他們多少錢一平。瑞景苑多少錢一平。他們小區都沒有圍墻，把電網安裝在瑞景苑的圍墻上都幾年了。瑞景苑說了一句話了？他們安裝時通知了？告知了，這雙標的可以，沒臉沒皮的玩意

作者: 春蠶34 時間: 2024-1-17 19:16

作者: 非得四個 時間: 2024-1-17 19:18
頂帖拿分

作者: 小小魚姐姐 時間: 2024-1-17 19:22
說到底，不就是怕瑞景苑的人把車停在這啥“停車場”，車位都沒劃線，也不知道你們說的停車場是什么顏色的劃線，瑞景苑停車場免費停，隔壁小區貴的嘞，活不起了活不起了，這么為難人

作者: 田力 時間: 2024-1-17 19:50

春蠶34 發表于 2024-01-17 19:06
開院墻沒事，但是重點是從別人小區穿行，你看懂了嗎？
開門，從別人小區借道，接送小孩方便一些。
本小區的人反對開門借道，難道錯了嗎

和貝林棠悅灣一點不搭界，兩道院墻都是瑞景苑的，護欄開了一個口子，下來就是貝林棠悅灣小區外面的門面房，緊挨大馬路的平地。
不是開了口子從貝林棠悅灣小區里面通行走路
。這棠悅灣的人也能
舉報，威武

作者: 霧里看吧 時間: 2024-1-17 19:55
看論壇里吵得歡，剛從瑞景苑開的口子走了一遍，啊，去小學近多了，院墻開口子下去就是棠悅灣外面馬路邊，重點，大馬路旁邊，不是棠悅灣小區里面。
裝門的鉸鏈錢我這邊西城錦湖出了

作者: 九華不老翁 時間: 2024-1-17 20:14
我看了這么多評論，有位棠悅灣業主網名叫金融之家客觀公正評論事實，首先這個老板肯定不缺錢的，停車位肯定有，社會上也需要這些講真話的人，不管做生意還是上班，瑞景苑小區開自己院墻也需要棠悅灣業主的同意這個理由未免太牽強了，都說遠親不如近鄰，鄰里和睦太重要了，開后門可能觸及到棠悅灣某些業主的停車問題，我看圖片開后門出來是棠悅灣小區外面門面房位置，緊挨著馬路上了，開院墻門也是拐角位置，樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實吧…

作者: 九華不老翁 時間: 2024-1-17 20:15
我看了這么多評論，有位棠悅灣業主網名叫金融之家客觀公正評論事實，首先這個老板肯定不缺錢的，停車位肯定有，社會上也需要這些講真話的人，不管做生意還是上班，瑞景苑小區開自己院墻也需要棠悅灣業主的同意這個理由未免太牽強了，都說遠親不如近鄰，鄰里和睦太重要了，開后門可能觸及到棠悅灣某些業主的停車問題，我看圖片開后門出來是棠悅灣小區外面門面房位置，緊挨著馬路上了，開院墻門也是拐角位置，樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實吧…

作者: 九華不老翁 時間: 2024-1-17 20:16
我看了這么多評論，有位棠悅灣業主網名叫金融之家客觀公正評論事實，首先這個老板肯定不缺錢的，停車位肯定有，社會上也需要這些講真話的人，不管做生意還是上班，瑞景苑小區開自己院墻也需要棠悅灣業主的同意這個理由未免太牽強了，都說遠親不如近鄰，鄰里和睦太重要了，開后門可能觸及到棠悅灣某些業主的停車問題，我看圖片開后門出來是棠悅灣小區外面門面房位置，緊挨著馬路上了，開院墻門也是拐角位置，樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實吧…

作者: 緋鳶 時間: 2024-1-17 20:18

春蠶34 發表于 2024-01-17 19:06
開院墻沒事，但是重點是從別人小區穿行，你看懂了嗎？
開門，從別人小區借道，接送小孩方便一些。
本小區的人反對開門借道，難道錯了嗎

怎么就從棠悅灣小區借道穿行了，小區外面的路也算棠悅灣私有的嗎，從哪證明是你們小區的了，有停車線嗎，真搞笑，是不是所有經過棠悅灣小區的路都歸他們所有，別人不能走了是不是，那這條路也在瑞景苑旁邊就不應該瑞景苑也有份嗎，只是開個門方便接送小孩上學，和買東西方便，這都能舉報也是服了，無非就是怕瑞景苑的住戶搶了他們的免費車位，買不起車位就不要裝有錢人住別墅一樣就不要用免費車位不要住棠悅灣住啊，別一會開門違法一會又是經過人家小區了，第一能開門自然是經過同意了還需要隔壁小區同意嗎，這說出去簡直天大笑話，第二經過隔壁小區更不存在又不是小區里面，小區外面的路不是公共的嗎，什么時候變成私有了，沒有證據證明就跳出來阻攔就這么見不得別人好嗎，良心不會痛嗎，再說就算走這條路咋了，偷你家什么東西了嗎，至于這么防著嗎，要是只是單純怕車子刮花了就不要放小區外面啊，外面隨便這哪都有風險

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-17 20:50

春蠶34 發表于 2024-01-17 19:06
開院墻沒事，但是重點是從別人小區穿行，你看懂了嗎？
開門，從別人小區借道，接送小孩方便一些。
本小區的人反對開門借道，難道錯了嗎

借了你什么道？難你小區院墻外圍還不讓人走了。馬路旁邊都是你家的真是個奇葩
[attach]3040467[/attach]

作者: .支恩鄭 時間: 2024-1-17 20:54
樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實吧…

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-17 20:56
我看了這么多評論，有位棠悅灣業主網名叫金融之家客觀公正評論事實，首先這個老板肯定不缺錢的，停車位肯定有，社會上也需要這些講真話的人，不管做生意還是上班，瑞景苑小區開自己院墻也需要棠悅灣業主的同意這個理由未免太牽強了，都說遠親不如近鄰，鄰里和睦太重要了，開后門可能觸及到棠悅灣某些業主的停車問題，我看圖片開后門出來是棠悅灣小區外面門面房位置，緊挨著馬路上了，開院墻門也是拐角位置，樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實吧…

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-17 20:57
我看了這么多評論，有位棠悅灣業主網名叫金融之家客觀公正評論事實，首先這個老板肯定不缺錢的，停車位肯定有，社會上也需要這些講真話的人，不管做生意還是上班，瑞景苑小區開自己院墻也需要棠悅灣業主的同意這個理由未免太牽強了，都說遠親不如近鄰，鄰里和睦太重要了，開后門可能觸及到棠悅灣某些業主的停車問題，我看圖片開后門出來是棠悅灣小區外面門面房位置，緊挨著馬路上了，開院墻門也是拐角位置，樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實吧…

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-17 21:00
我看了這么多評論，有位棠悅灣業主網名叫金融之家客觀公正評論事實，首先這個老板肯定不缺錢的，停車位肯定有，社會上也需要這些講真話的人，不管做生意還是上班，瑞景苑小區開自己院墻也需要棠悅灣業主的同意這個理由未免太牽強了，都說遠親不如近鄰，鄰里和睦太重要了，開后門可能觸及到棠悅灣某些業主的停車問題，我看圖片開后門出來是棠悅灣小區外面門面房位置，緊挨著馬路上了，開院墻門也是拐角位置，樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實吧…

作者: 緋鳶 時間: 2024-1-17 21:05
我看了這么多評論，有位棠悅灣業主網名叫金融之家客觀公正評論事實，首先這個老板肯定不缺錢的，停車位肯定有，社會上也需要這些講真話的人，不管做生意還是上班，瑞景苑小區開自己院墻也需要棠悅灣業主的同意這個理由未免太牽強了，都說遠親不如近鄰，鄰里和睦太重要了，開后門可能觸及到棠悅灣某些業主的停車問題，我看圖片開后門出來是棠悅灣小區外面門面房位置，緊挨著馬路上了，開院墻門也是拐角位置，樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實吧…

作者: 九華不老翁 時間: 2024-1-17 21:13
我看了這么多評論，有位棠悅灣業主網名叫金融之家客觀公正評論事實，首先這個老板肯定不缺錢的，停車位肯定有，社會上也需要這些講真話的人，不管做生意還是上班，瑞景苑小區開自己院墻也需要棠悅灣業主的同意這個理由未免太牽強了，都說遠親不如近鄰，鄰里和睦太重要了，開后門可能觸及到棠悅灣某些業主的停車問題，我看圖片開后門出來是棠悅灣小區外面門面房位置，緊挨著馬路上了，開院墻門也是拐角位置，樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實吧

作者: 做人要有良知 時間: 2024-1-17 21:53
棠悅灣占用瑞景苑東面院墻，在墻頭啦電網線，裝攝像頭，有經過瑞景苑小區物業和業主的同意了嗎？而且占用好幾年了，麻煩摟住出來解釋一下。
[attach]3040487[/attach]
[attach]3040488[/attach]

作者: 奧利奧的心 時間: 2024-1-17 21:53
我看了這么多評論，有位棠悅灣業主網名叫金融之家客觀公正評論事實，首先這個老板肯定不缺錢的，停車位肯定有，社會上也需要這些講真話的人，不管做生意還是上班，瑞景苑小區開自己院墻也需要棠悅灣業主的同意這個理由未免太牽強了，都說遠親不如近鄰，鄰里和睦太重要了，開后門可能觸及到棠悅灣某些業主的停車問題，我看圖片開后門出來是棠悅灣小區外面門面房位置，緊挨著馬路上了，開院墻門也是拐角位置，樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實吧…

作者: 奧利奧的心 時間: 2024-1-17 21:55
我看了這么多評論，有位棠悅灣業主網名叫金融之家客觀公正評論事實，首先這個老板肯定不缺錢的，停車位肯定有，社會上也需要這些講真話的人，不管做生意還是上班，瑞景苑小區開自己院墻也需要棠悅灣業主的同意這個理由未免太牽強了，都說遠親不如近鄰，鄰里和睦太重要了，開后門可能觸及到棠悅灣某些業主的停車問題，我看圖片開后門出來是棠悅灣小區外面門面房位置，緊挨著馬路上了，開院墻門也是拐角位置，樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實吧…

作者: 小小魚姐姐 時間: 2024-1-17 23:13

.支恩鄭發表于 2024-01-17 20:54
樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實吧…

缺德這是

作者: 籃球宣州 時間: 2024-1-18 08:00

頂貼拿分

作者: 堅持初心 時間: 2024-1-18 08:23
頂貼拿分的

作者: 九華不老翁 時間: 2024-1-18 08:28
我看了這么多評論，有位棠悅灣業主網名叫金融之家客觀公正評論事實，首先這個老板肯定不缺錢的，停車位肯定有，社會上也需要這些講真話的人，不管做生意還是上班，瑞景苑小區開自己院墻也需要棠悅灣業主的同意這個理由未免太牽強了，都說遠親不如近鄰，鄰里和睦太重要了，開后門可能觸及到棠悅灣某些業主的停車問題，我看圖片開后門出來是棠悅灣小區外面門面房位置，緊挨著馬路上了，開院墻門也是拐角位置，樓主你發這些東西你居心何在呢，做人做事不能這樣得，歪曲事實

作者: 東方敬亭 時間: 2024-1-18 08:35
頂帖光榮！

歡迎光臨宣城論壇 (http://www.www3kkbb.com/)