宣城論壇

標(biāo)題: 每年都在說(shuō)讓錦城路延伸，不如想辦法解決昭亭路那邊的擁堵問(wèn)題吧！ [打印本頁(yè)]

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-14 19:35
標(biāo)題: 每年都在說(shuō)讓錦城路延伸，不如想辦法解決昭亭路那邊的擁堵問(wèn)題吧！
年年都在說(shuō)錦城路，但錦城路能比的過(guò)昭亭路（北門開(kāi)發(fā)區(qū)至敬亭山）那一段的擁堵嗎？與其在老市區(qū)里挖來(lái)挖去，做無(wú)意義的修建工程，不如把資金用在刀刃上，在昭亭路修一座高架橋來(lái)解決擁堵問(wèn)題，這樣才更有性價(jià)比！

作者: 冰山繁星 時(shí)間: 2024-11-15 08:41
昭亭北路每到上下班高峰是天天堵，年年堵，越堵越嚴(yán)重！

作者: 王明 時(shí)間: 2024-11-15 08:44

這樣干

好

作者: 壹休哥 時(shí)間: 2024-11-15 08:48
估計(jì)宣城暫時(shí)還沒(méi)那個(gè)魄力也沒(méi)那個(gè)實(shí)力。

作者: 嫉俗 時(shí)間: 2024-11-15 09:48

壹休哥發(fā)表于 2024-11-15 08:48
估計(jì)宣城暫時(shí)還沒(méi)那個(gè)魄力也沒(méi)那個(gè)實(shí)力。

那段路真的需要納入議事日程。每天都堵，說(shuō)明必須要整治，得徹底解決問(wèn)題。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-15 10:23

嫉俗發(fā)表于 2024-11-15 09:48
那段路真的需要納入議事日程。每天都堵，說(shuō)明必須要整治，得徹底解決問(wèn)題。

像馬鞍山的318國(guó)道，由于是安徽與江蘇之間的交通要道，加上周邊工廠眾多，有許多大貨車、半掛車來(lái)往，而且318國(guó)道途徑馬鞍山的市中心，中間又有眾多的私家車來(lái)往，造成了多種車輛混行，形成長(zhǎng)期的擁堵問(wèn)題，為了解決擁堵，馬鞍山市政府就在市區(qū)318國(guó)道上修建了一座高架橋，讓來(lái)往車輛分流運(yùn)行，路過(guò)市區(qū)的車輛可從高架橋直接通過(guò)，而前往市區(qū)的車輛可從高架橋下的老路前往市區(qū)，這樣就避免了不必要的擁堵，我認(rèn)為市區(qū)昭亭路可以參考這種方案，隨著宣城市區(qū)私家車保有輛逐漸上漲，修建高架橋已經(jīng)是勢(shì)在必行了，不能再繼續(xù)拖了。
看看現(xiàn)在，即便把市區(qū)老路挖去人行道，強(qiáng)行擴(kuò)建增加車道，也還是沒(méi)法解決擁堵問(wèn)題，像昭亭路敬亭山路段十字路口的擴(kuò)建，就是一個(gè)失敗的產(chǎn)物，該堵的還是繼續(xù)堵，所以與其在那做那沒(méi)用的工程，還不如修一座高架橋解決的快一點(diǎn)。

作者: 孤舟蓑笠老翁 時(shí)間: 2024-11-15 12:45
窮的叮當(dāng)響哦

作者: 愛(ài)宵銘 時(shí)間: 2024-11-15 18:48
三環(huán)通車了就好點(diǎn)了。沒(méi)有大貨車了

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-15 22:57

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-15 10:23
像馬鞍山的318國(guó)道，由于是安徽與江蘇之間的交通要道，加上周邊工廠眾多，有許多大貨車、半掛車來(lái)往，而 ...

明知道宣城不是有錢的地方，卻要提花大錢的建議，不怕提了也白提？還不如早點(diǎn)把三環(huán)修通，把到古泉那一段路修好，到開(kāi)發(fā)區(qū)的許多車就會(huì)繞行，會(huì)對(duì)昭亭路的交通壓力有所緩解。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-16 08:46

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-15 22:57
明知道宣城不是有錢的地方，卻要提花大錢的建議，不怕提了也白提？還不如早點(diǎn)把三環(huán)修通，把到古泉那一段路修好，到開(kāi)發(fā)區(qū)的許多車就會(huì)繞行，會(huì)對(duì)昭亭路的交通壓力有所緩解。

   遲早還是要修高架的，水陽(yáng)江萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)高峰期，那么多私家車堵在那里水泄不通，你總不能讓住在市區(qū)的私家車，從外環(huán)走不回家吧？
   而且你修那么多外環(huán)，最后只考慮繞行的大貨車和過(guò)路車輛，而根本沒(méi)考慮過(guò)進(jìn)入市區(qū)的車輛，隨著宣城市區(qū)私家車保有量繼續(xù)增長(zhǎng)，即便把那些貨運(yùn)車輛拉到外圍，市區(qū)里面該堵的還是要繼續(xù)堵。
   城市發(fā)展立體交通是必然的，我們這邊已經(jīng)不是當(dāng)年的小縣城了，不能再以發(fā)展小縣城的目光看待城市交通的發(fā)展。

作者: 西嘉助聽(tīng)器 時(shí)間: 2024-11-16 09:07

作者: 已使用 時(shí)間: 2024-11-16 09:17
沒(méi)用，領(lǐng)導(dǎo)們不在那邊上班。

作者: 南方天晴 時(shí)間: 2024-11-16 09:59

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-15 22:57
明知道宣城不是有錢的地方，卻要提花大錢的建議，不怕提了也白提？還不如早點(diǎn)把三環(huán)修通，把到古泉那一段 ...

花錢最少最有效方法一是鏟除綠化帶增加兩車道，二是打通電廠到澄江新村路再北延到廟埠至巷口橋，可分流很多車子。

作者: 計(jì)劃時(shí)代 時(shí)間: 2024-11-16 10:07

愛(ài)宵銘發(fā)表于 2024-11-15 18:48
三環(huán)通車了就好點(diǎn)了。沒(méi)有大貨車了

現(xiàn)在就看三環(huán)開(kāi)通了

作者: 計(jì)劃時(shí)代 時(shí)間: 2024-11-16 10:11

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-16 08:46
遲早還是要修高架的，水陽(yáng)江萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)高峰期，那么多私家車堵在那里水泄不通，你總不能讓住在市區(qū) ...

人口在慢慢往南邊遷移要是在宛陵湖地方在引進(jìn)一家大型商業(yè)活動(dòng)地方可以分流萬(wàn)達(dá)壓力也緩解哪里交通壓力不知是否有道理

作者: 瘋狂的石子 時(shí)間: 2024-11-16 11:59
隨著陽(yáng)德路全斷通車后，再加上農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)開(kāi)業(yè)，東門大橋到農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)這段老路已經(jīng)不能承載現(xiàn)在的復(fù)雜交通情況了，每天都堵的車水馬龍，這段路是通往西門口的市區(qū)中心主干道路，恰恰這段路形成了全路段梗塞段，麻煩領(lǐng)導(dǎo)重視一下

作者: 瘋狂的石子 時(shí)間: 2024-11-16 12:00
隨著陽(yáng)德路全斷通車后，再加上農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)開(kāi)業(yè)，東門大橋到農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)這段老路已經(jīng)不能承載現(xiàn)在的復(fù)雜交通情況了，每天都堵的車水馬龍，這段路是通往西門口的市區(qū)中心主干道路，恰恰這段路形成了全路段梗塞段，

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-16 12:04

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-16 08:46
遲早還是要修高架的，水陽(yáng)江萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)高峰期，那么多私家車堵在那里水泄不通，你總不能讓住在市區(qū) ...

人口就這么一點(diǎn)你修高架重器，是不是有殺雞用牛刀的感覺(jué)？下班高峰期哪個(gè)城市都有堵車的情況，包括那些不但有高架還有地鐵的城市，他們堵起來(lái)比我們還嚴(yán)重。所以像宣城這種精致的小城市，完善路網(wǎng)以疏為主即可解決大部分問(wèn)題。

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-16 12:06

計(jì)劃時(shí)代發(fā)表于 2024-11-16 10:11
人口在慢慢往南邊遷移要是在宛陵湖地方在引進(jìn)一家大型商業(yè)活動(dòng)地方可以分流萬(wàn)達(dá)壓力也緩 ...

萬(wàn)達(dá)哪有交通壓力，只是去的許多人為了省錢喜歡將車停在路邊而已，即便修了高架也是這樣。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-16 12:48

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-16 12:04
人口就這么一點(diǎn)你修高架重器，是不是有殺雞用牛刀的感覺(jué)？下班高峰期哪個(gè)城市都有堵車的情況，包括那些不 ...

路網(wǎng)怎么完善，越往外修只能把道路提供給過(guò)路車輛，而且郊區(qū)外圍人口數(shù)量少，有些道路只能起到預(yù)留作用，一天下來(lái)都沒(méi)幾輛車行駛，而市區(qū)道路一如既往的堵，而且隨著人口增加，車輛還在不斷增加，你即便把老路擴(kuò)建，把人行道拆了也無(wú)濟(jì)于事，只能說(shuō)拆東墻補(bǔ)西墻，省錢確實(shí)省了，但吃力不討好。
而且老城區(qū)舊房屋眾多，拆遷難度大，再怎么樣也根本沒(méi)法在老城區(qū)完善路網(wǎng)了，除非花巨額資金進(jìn)行房屋拆除，新建道路，但問(wèn)題是這樣既費(fèi)時(shí)，又花了大量的經(jīng)費(fèi)，所以有些地方只能用高架才能解決這個(gè)問(wèn)題。
還有重要的一點(diǎn)，外圍有些地方還有基本農(nóng)田，即便那個(gè)地方適合修路，由于基本農(nóng)田的原因根本不敢動(dòng)，所以靠修外環(huán)解決問(wèn)題，恐怕只能解的了一時(shí)，也解決不了一世，你修了二環(huán)、三環(huán)，未必能修的了四環(huán)。

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-16 15:24

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-16 12:48
路網(wǎng)怎么完善，越往外修只能把道路提供給過(guò)路車輛，而且郊區(qū)外圍人口數(shù)量少，有些道路只能起到預(yù)留作用， ...

修高架不但成本高，而且拆遷量更大，所以我說(shuō)完善路網(wǎng)，比如打通錦城路，緩解鰲峰路壓力；修好到古泉的路，使城西的人們更愿意走三環(huán)路；在敬亭山修隧道（修隧道成本并不高），使敬亭山沿線小區(qū)的人們多一條去北開(kāi)發(fā)區(qū)的選擇；早日打通三環(huán)路（估計(jì)水陽(yáng)江大橋架好就要通了），使城東的人們多一條去北開(kāi)發(fā)區(qū)的路等等。不過(guò)路網(wǎng)再完善，你不要指望上下班期間一點(diǎn)不堵車，要?jiǎng)?wù)實(shí)一點(diǎn)。

作者: 魅力敬亭 時(shí)間: 2024-11-16 17:45

計(jì)劃時(shí)代發(fā)表于 2024-11-16 10:11
人口在慢慢往南邊遷移   要是在宛陵湖地方    在引進(jìn)一家大型商業(yè)活動(dòng)地方    可以分流萬(wàn)達(dá)壓力    也緩解哪里交通壓力     不知是否有道理

人家指的是敬亭山東大門至高新區(qū)路段，上下班車流大造成的擁堵問(wèn)題！牛頭不對(duì)馬嘴

作者: 魅力敬亭 時(shí)間: 2024-11-16 17:55

愛(ài)宵銘發(fā)表于 2024-11-15 18:48
三環(huán)通車了就好點(diǎn)了。沒(méi)有大貨車了

敬亭山至高新區(qū)主要是上下班的車流造成的擁堵問(wèn)題！大貨車現(xiàn)在上下班高峰期禁行還是一樣堵！所以說(shuō)三環(huán)通了還是堵。目前有兩個(gè)最好的方案：1在原昭亭北路上建一條高架直達(dá)高新區(qū)，2打通敬亭山再另修一條8車道通往高新區(qū)的快速路！隨著高新區(qū)的工廠越來(lái)越多這條路也勢(shì)必會(huì)越來(lái)越堵，現(xiàn)在不但是機(jī)動(dòng)車道堵連非機(jī)動(dòng)車道的電動(dòng)車都是密密麻麻

作者: 家有小笨 時(shí)間: 2024-11-17 13:02
可以查一下高架橋的成本，每公里少的七八個(gè)億，多的十一二億。

作者: 阮明宇 時(shí)間: 2024-11-17 13:25
沒(méi)圖沒(méi)照片就是不合格

作者: 李子宏 時(shí)間: 2024-11-17 16:53
政府應(yīng)該著力解決老百姓的實(shí)際問(wèn)題

作者: 目雨 時(shí)間: 2024-11-18 08:35
把宣城賓館改成“宣城第二人民醫(yī)院”，倡導(dǎo)人民優(yōu)先！
政府設(shè)賓館是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，不適應(yīng)時(shí)代發(fā)展，宜茲生腐敗。

作者: 誰(shuí)的新歡舊愛(ài) 時(shí)間: 2024-11-18 08:46
昭亭北路都討論了幾任市委書(shū)記、市長(zhǎng)任期了。還不是老樣子

作者: 誰(shuí)的新歡舊愛(ài) 時(shí)間: 2024-11-18 08:47

已使用發(fā)表于 2024-11-16 09:17
沒(méi)用，領(lǐng)導(dǎo)們不在那邊上班。

最有效的辦法把市委、市政府搬到北區(qū)去，半年內(nèi)必解決了擁堵問(wèn)題

作者: 古古古 時(shí)間: 2024-11-18 14:56
市區(qū)人口繼續(xù)分流到周邊

作者: 古古古 時(shí)間: 2024-11-18 15:09
多建幾條分流路

作者: 古古古 時(shí)間: 2024-11-18 15:11
宣港路口有一截沒(méi)錢修，不如直接從新路劈個(gè)人字路連青弋江大道，老宣港路供小車通市區(qū)

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-18 21:08

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-16 15:24
修高架不但成本高，而且拆遷量更大，所以我說(shuō)完善路網(wǎng)，比如打通錦城路，緩解鰲峰路壓力；修好到古泉的路，使城西的人們更愿意走三環(huán)路；在敬亭山修隧道（修隧道成本并不高），使敬亭山沿線小區(qū)的人們多一條去北開(kāi)發(fā)區(qū)的選擇；早日打通三環(huán)路（估計(jì)水陽(yáng)江大橋架好就要通了），使城東的人們多一條去北開(kāi)發(fā)區(qū)的路等等。不過(guò)路網(wǎng)再完善，你不要指望上下班期間一點(diǎn)不堵車，要?jiǎng)?wù)實(shí)一點(diǎn)。

      我都說(shuō)了，錦城路的擁堵?tīng)顩r還不如郊區(qū)昭亭路的擁堵，你即便想打通錦城路，你也要考慮地形問(wèn)題，你知不道到鰲峰新村與限山路的落差有多大，根本沒(méi)法修下坡，要修也要把整座山坡都挖一個(gè)坑，你可以參考北門三角花園，鳳凰山那一帶，為了修路把整座山給挖了。
      而且相關(guān)部門也回復(fù)過(guò)，拆遷量巨大，根本沒(méi)考慮過(guò)延伸，而且那邊即便真要修，也要從龍首路開(kāi)始，把龍首路給擴(kuò)寬了，然后把漢橋改成立交或者十字路口，接著修到響山路，而且響山路與龍首路還不是平行，必須把原來(lái)的響山路給挖了，拉直與龍首路平行。
      你說(shuō)花這么大的成本，為了修這條還沒(méi)有昭亭路和蕪?fù)吐飞系能嚵鞔蟮穆罚阌X(jué)得值得嗎？
      你說(shuō)高架拆遷量大，我真的笑了，你見(jiàn)過(guò)高架橋嗎，高架橋是在原先道路中間，修建的高架橋唉，讓車流上下分流運(yùn)行，即便挖也是挖原先馬路的中間挖，根本就不涉及道路兩盤的房屋。
      給你看幾張圖片，讓你看看什么是高架。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-18 22:57

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-16 15:24
修高架不但成本高，而且拆遷量更大，所以我說(shuō)完善路網(wǎng)，比如打通錦城路，緩解鰲峰路壓力；修好到古泉的路，使城西的人們更愿意走三環(huán)路；在敬亭山修隧道（修隧道成本并不高），使敬亭山沿線小區(qū)的人們多一條去北開(kāi)發(fā)區(qū)的選擇；早日打通三環(huán)路（估計(jì)水陽(yáng)江大橋架好就要通了），使城東的人們多一條去北開(kāi)發(fā)區(qū)的路等等。不過(guò)路網(wǎng)再完善，你不要指望上下班期間一點(diǎn)不堵車，要?jiǎng)?wù)實(shí)一點(diǎn)。

   更搞笑的是，你說(shuō)敬亭山挖隧道，你懂不懂自然保護(hù)區(qū)的法律法規(guī)，任何城市基建施工都是要繞過(guò)自然保護(hù)區(qū)的，即便經(jīng)過(guò)也是要盡量避免破壞自然保護(hù)區(qū)，你破壞了就是違法了。
   還有你修外環(huán)，你修的連二環(huán)和三環(huán)，你能修的了四環(huán)嗎，三環(huán)外圍全是基本農(nóng)田，你敢動(dòng)一下嗎？你知不知道動(dòng)了一兩畝上面就會(huì)找下來(lái)，我們這邊領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)停職調(diào)查的，你以為外圍的田可以隨便挖的？
   我甚至說(shuō)過(guò)往市區(qū)里面的越來(lái)越堵，為了減少拆遷只能修高架，這是每個(gè)城市最有效的解決方法，你倒好，最后說(shuō)一句堵就讓他堵吧，反正直接躺平擺爛了。
   最后反而不是跟我討論哪種方案更合理，而是給自己找臺(tái)階下，說(shuō)沒(méi)啥解決方法，直接讓他堵算了，你的結(jié)果是在解決問(wèn)題嗎？根本就是為了和我搞對(duì)立，而胡說(shuō)一通，其中幾個(gè)說(shuō)法還存在違反土地法律問(wèn)題！

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-18 23:20

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-18 21:08
我都說(shuō)了，錦城路的擁堵?tīng)顩r還不如郊區(qū)昭亭路的擁堵，你即便想打通錦城路，你也要考慮地形問(wèn)題， ...

修高架不用拓寬道路？不用拆遷？那下面一層道路橋墩一建還剩多寬？怎么走？錦城路從鰲峰新村穿過(guò)去不就到了響山路？哪要從旱橋和龍首路走？宣城賓館門口的狀元南路能從鰲峰路下到梅溪路，坡度不大，難道從錦城路穿過(guò)鰲峰新村那么遠(yuǎn)到響山路坡度會(huì)更大？我說(shuō)的完善路網(wǎng)是指全面完善，這只是舉個(gè)例子，并不意味著非要修這一段不可，我還舉了其他例子，比如修通古泉的路和在敬亭山打隧道等等。完善路網(wǎng)的好處是既能減輕比如昭亭路的壓力，也有利于拉開(kāi)城市框架和方便其他地方的出行，是一舉多得的好事，而你花巨資修昭亭路高架只能解決那一條路的交通問(wèn)題，孰優(yōu)孰劣一目了然。

作者: 古道遺風(fēng) 時(shí)間: 2024-11-19 07:59

作者: 計(jì)劃時(shí)代 時(shí)間: 2024-11-19 08:30

魅力敬亭發(fā)表于 2024-11-16 17:45
人家指的是敬亭山東大門至高新區(qū)路段，上下班車流大造成的擁堵問(wèn)題！牛頭不對(duì)馬嘴

哦你沒(méi)有看清楚是回復(fù)哪位說(shuō)萬(wàn)達(dá)擁堵嗎不是對(duì)北門擁堵修高架投反對(duì)票的如果按他們所說(shuō) 第一早高峰南北通行綠燈時(shí)間放長(zhǎng)一些第二加快三環(huán)高架早日修通第三將北門老電廠那條路修好到時(shí)候應(yīng)該要好多了

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-19 14:09

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-18 22:57
更搞笑的是，你說(shuō)敬亭山挖隧道，你懂不懂自然保護(hù)區(qū)的法律法規(guī)，任何城市基建施工都是要繞過(guò)自然保 ...

事在人為，自然保護(hù)區(qū)的設(shè)立是為人們美好生活服務(wù)的，不能成為社會(huì)發(fā)展和改善人民生活的桎梏和絆腳石，況且打隧道對(duì)自然景觀以及動(dòng)植物沒(méi)什么大的影響，我覺(jué)得敬亭山不但要打隧道，最少得打兩條或兩條以上才夠用，甚至還可以錯(cuò)層打縱向隧道連接?xùn)|西方向。其實(shí)只要有錢，宣城很多地方是可以打隧道的，這樣就不需要修盤山路來(lái)破壞植被和增加行車不安全性，最要命的是有的地方別說(shuō)隧道，連盤山路都沒(méi)有，所以我一直都強(qiáng)調(diào)說(shuō)政府有限的資金要用在刀刃上，用在基礎(chǔ)設(shè)施上。還有，我又沒(méi)說(shuō)宣城要修四環(huán)，就宣城這種規(guī)模的城市有三環(huán)就足夠了，你以為公務(wù)員和政府的設(shè)計(jì)人員都是吃素的不懂？我說(shuō)的只是完善路網(wǎng)，完善路網(wǎng)可以解決多方面問(wèn)題，而不僅僅是昭亭路的問(wèn)題。我說(shuō)話是很注重邏輯的，你要多一點(diǎn)閱讀理解能力，不要把你的錯(cuò)誤理解強(qiáng)加到我頭上，然后再加以批判，我不懂你小小年紀(jì)怎么還有這么多文革的基因。難為你小子還發(fā)個(gè)高架路圖片，搞的好像我沒(méi)見(jiàn)過(guò)高架橋似的。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-19 17:42

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-19 14:09
事在人為，自然保護(hù)區(qū)的設(shè)立是為人們美好生活服務(wù)的，不能成為社會(huì)發(fā)展和改善人民生活的桎梏和絆腳石，況且打隧道對(duì)自然景觀以及動(dòng)植物沒(méi)什么大的影響，我覺(jué)得敬亭山不但要打隧道，最少得打兩條或兩條以上才夠用，甚至還可以錯(cuò)層打縱向隧道連接?xùn)|西方向。其實(shí)只要有錢，宣城很多地方是可以打隧道的，這樣就不需要修盤山路來(lái)破壞植被和增加行車不安全性，最要命的是有的地方別說(shuō)隧道，連盤山路都沒(méi)有，所以我一直都強(qiáng)調(diào)說(shuō)政府有限的資金要用在刀刃上，用在基礎(chǔ)設(shè)施上。還有，我又沒(méi)說(shuō)宣城要修四環(huán)，就宣城這種規(guī)模的城市有三環(huán)就足夠了，你以為公務(wù)員和政府的設(shè)計(jì)人員都是吃素的不懂？我說(shuō)的只是完善路網(wǎng)，完善路網(wǎng)可以解決多方面問(wèn)題，而不僅僅是昭亭路的問(wèn)題。我說(shuō)話是很注重邏輯的，你要多一點(diǎn)閱讀理解能力，不要把你的錯(cuò)誤理解強(qiáng)加到我頭上，然后再加以批判，我不懂你小小年紀(jì)怎么還有這么多文革的基因。難為你小子還發(fā)個(gè)高架路圖片，搞的好像我沒(méi)見(jiàn)過(guò)高架橋似的。

      我覺(jué)得是你自己總喜歡和別人站在對(duì)立面，為了對(duì)立往往硬編理由而已，既然你不知道于相關(guān)的法律法規(guī)，我就帶你科普一下，為什么敬亭山不能挖隧道。
      《風(fēng)景名勝區(qū)條例》：
      第二十四條：風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)的景觀和自然環(huán)境應(yīng)當(dāng)根據(jù)可持續(xù)發(fā)展的原則，嚴(yán)格保護(hù)，不得破壞或者隨意改變。
      第二十六條：在風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)禁止進(jìn)行開(kāi)山、采石、開(kāi)礦等破壞景觀、植被和地形地貌的活動(dòng)。
   《中華人民共和國(guó)旅游法》：
   第二十一條：對(duì)自然資源和文物等人文資源進(jìn)行旅游利用，必須嚴(yán)格遵守有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，符合資源、生態(tài)保護(hù)和文物安全的要求。
   看到這些你不可能以為有些山真的是想挖就挖是吧？你別忘了各種工程施工之前都要出一個(gè)環(huán)評(píng)文件，因?yàn)榫褪菫榱朔乐故┕?duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞，只要環(huán)評(píng)不通過(guò)，這個(gè)工程就別想施工。
   另外看看關(guān)于錦城南路延伸相關(guān)部門回復(fù)的截圖，很明顯的反映出拆遷量巨大、耗時(shí)、費(fèi)資金，而且平時(shí)非節(jié)假日車流量也不高，根本就不需要花那么多資金，做這么龐大的工程。
   而且修建高架橋，拆遷量是否巨大，屬于因地制宜，我這里提到的是昭亭路北路（北門開(kāi)發(fā)區(qū)至敬亭山段），那里并非人口密集地區(qū)，周圍沒(méi)有密集的集鎮(zhèn)、村落或者小區(qū)住宅，你是怎么得出拆遷量大的結(jié)論？
   所以你為了和別人搞對(duì)立硬編理由，是否不太合適？

作者: 路奔奔 時(shí)間: 2024-11-19 18:14
打通錦城路到宣港路梗阻，也可以不拆某峰新村。就沿著鰲峰公園立柱子建高架路，也就是兩層復(fù)式龍首路。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-19 18:43

路奔奔發(fā)表于 2024-11-19 18:14
打通錦城路到宣港路梗阻，也可以不拆某峰新村。就沿著鰲峰公園立柱子建高架路，也就是兩層復(fù)式龍首路。

   那還不是涉及周圍居民拆遷問(wèn)題，而且房屋密集，又是丘陵地帶，甚至鰲峰公園里面還有歷史文物，施工難度更大，你有這功夫花這錢在老城區(qū)倒騰高架橋，不如拿這比錢服務(wù)北門開(kāi)發(fā)區(qū)，解決昭亭路的擁堵問(wèn)題。
   我想一個(gè)昭亭路的車流也能比的過(guò)十個(gè)錦城路或狀元路的車流吧。

作者: 路奔奔 時(shí)間: 2024-11-19 20:37

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-19 18:43
那還不是涉及周圍居民拆遷問(wèn)題，而且房屋密集，又是丘陵地帶，甚至鰲峰公園里面還有歷史文物，施 ...

正在幾個(gè)城市試驗(yàn)飛行汽車。到時(shí)候不要公路了，在房頂上修一個(gè)停車位就行啦。

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-19 22:51

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-19 17:42
我覺(jué)得是你自己總喜歡和別人站在對(duì)立面，為了對(duì)立往往硬編理由而已，既然你不知道于相關(guān)的法律法 ...

根據(jù)你引用的自然保護(hù)區(qū)條款，沒(méi)有說(shuō)不能修隧道啊，所以我說(shuō)事在人為嘛。你看看你自己發(fā)的圖片，高架橋下面的路面是不是很寬？除了下面要有行車道，還要有上下高架的匝道，你能得出拆遷量不大的結(jié)論？我想有你這修高架橋三分之一的錢，賠鰲峰新村和金山小區(qū)的拆遷戶和打通錦城南路足夠了，剩下的錢打通敬亭山隧道。現(xiàn)在新小區(qū)庫(kù)存房這么多，城建集團(tuán)又是政府的，有他們提供點(diǎn)住房給鰲峰新村和金山小區(qū)的住戶，能花幾個(gè)錢？所以錦城南路遲打通不如早打通，宣城市中心很久沒(méi)有大手筆了。你小子是不是住北門的？只考慮你北門不考慮宣城整體？

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-20 13:08

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-19 22:51
根據(jù)你引用的自然保護(hù)區(qū)條款，沒(méi)有說(shuō)不能修隧道啊，所以我說(shuō)事在人為嘛。你看看你自己發(fā)的圖片，高架橋下面的路面是不是很寬？除了下面要有行車道，還要有上下高架的匝道，你能得出拆遷量不大的結(jié)論？我想有你這修高架橋三分之一的錢，賠鰲峰新村和金山小區(qū)的拆遷戶和打通錦城南路足夠了，剩下的錢打通敬亭山隧道。現(xiàn)在新小區(qū)庫(kù)存房這么多，城建集團(tuán)又是政府的，有他們提供點(diǎn)住房給鰲峰新村和金山小區(qū)的住戶，能花幾個(gè)錢？所以錦城南路遲打通不如早打通，宣城市中心很久沒(méi)有大手筆了。你小子是不是住北門的？只考慮你北門不考慮宣城整體？

你識(shí)字嗎？
第二十六條：在風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)禁止進(jìn)行開(kāi)山、采石、開(kāi)礦等破壞景觀、植被和地形地貌的活動(dòng)。
這第二十六“開(kāi)山”二字不就是破壞山體的意思嗎，你挖隧道難道不“開(kāi)山”？
而且市區(qū)那幾條老路，相關(guān)部門回復(fù)已經(jīng)明確指出了，根本就不值得開(kāi)發(fā)，你自己不經(jīng)常開(kāi)車，根本就不了解相關(guān)的情況，就在那硬編理由，看著真好笑，你見(jiàn)過(guò)昭亭路在節(jié)假日的時(shí)候堵了一個(gè)小時(shí)嗎？
相比狀元路，平時(shí)根本就沒(méi)怎么堵過(guò)，即便非節(jié)假日擁堵情況也不會(huì)不超過(guò)10分鐘，根本就不值得為了這條路而另辟蹊徑的修新路，所以幾乎可以無(wú)視。
你說(shuō)路網(wǎng)不完善，我笑了，我要開(kāi)車去響山路，哪怕我騎一輛電動(dòng)車去，我也沒(méi)必要從市區(qū)走，我可以從外圍走呀，我從鳳凰橋到火車站，然后從張果路，再到向陽(yáng)大道，接著從濱湖路鐵橋或者水陽(yáng)江大道的彩虹橋，不還是能到響山路嗎？
這就是你所謂的路網(wǎng)不完善？
就拿你硬編的理由說(shuō)昭亭路不修高架橋，那好，造紙廠那邊還有一堆農(nóng)田，都是基本農(nóng)田，你敢不敢動(dòng)？這就是為什么澄江路一直沒(méi)把路延伸至澄江新村的理由，不是北門電廠的問(wèn)題，而是外圍基本農(nóng)田太多了。
你又是挖隧道破壞當(dāng)?shù)貧v史，又是修公路破壞基本農(nóng)田，在你的眼中，是不是什么工程就是想修就修，沒(méi)有任何規(guī)則可言？
為了抬杠無(wú)視規(guī)則，你真是別人辦黑臉，你辦白臉，別人辦白臉，你辦黑臉，我估計(jì)你現(xiàn)實(shí)中也是一個(gè)不合群的人，因?yàn)槟愠四慵胰艘酝猓蛣e人都是處于對(duì)立的一面，你應(yīng)該沒(méi)多少真正意義的朋友是吧。

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-20 15:41

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-20 13:08
你識(shí)字嗎？
第二十六條：在風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)禁止進(jìn)行開(kāi)山、采石、開(kāi)礦等破壞景觀、植被和地形地貌的活動(dòng)。
這 ...

討論問(wèn)題說(shuō)說(shuō)而已，還帶搞人身攻擊？你有多少高端的朋友把你拉到省委的高度還是市委的高度了，說(shuō)來(lái)聽(tīng)聽(tīng)？這也不能搞那也不能搞，修隧道能破壞多少山體？那山保護(hù)什么金貴的東西了比老百姓的出行還重要？你經(jīng)常開(kāi)車都不知道狀元南路一到下雨天就堵得不能看？如果能多一條去下面的路能有那么堵？你就說(shuō)說(shuō)對(duì)宣城這種不發(fā)達(dá)的城市，到底是花重金修一條路的高架劃算還是花同樣的錢多修點(diǎn)路劃算吧。

作者: 魅力敬亭 時(shí)間: 2024-11-20 16:33

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-19 22:51
根據(jù)你引用的自然保護(hù)區(qū)條款，沒(méi)有說(shuō)不能修隧道啊，所以我說(shuō)事在人為嘛。你看看你自己發(fā)的圖片，高架橋下面的路面是不是很寬？除了下面要有行車道，還要有上下高架的匝道，你能得出拆遷量不大的結(jié)論？我想有你這修高架橋三分之一的錢，賠鰲峰新村和金山小區(qū)的拆遷戶和打通錦城南路足夠了，剩下的錢打通敬亭山隧道。現(xiàn)在新小區(qū)庫(kù)存房這么多，城建集團(tuán)又是政府的，有他們提供點(diǎn)住房給鰲峰新村和金山小區(qū)的住戶，能花幾個(gè)錢？所以錦城南路遲打通不如早打通，宣城市中心很久沒(méi)有大手筆了。你小子是不是住北門的？只考慮你北門不考慮宣城整體？

工業(yè)強(qiáng)市，市政府現(xiàn)正在大力發(fā)展工業(yè)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移！你那小路和敬亭山到高新區(qū)的路相比，重要性和緊迫性不用我說(shuō)了吧

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-20 17:19

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-19 22:51
根據(jù)你引用的自然保護(hù)區(qū)條款，沒(méi)有說(shuō)不能修隧道啊，所以我說(shuō)事在人為嘛。你看看你自己發(fā)的圖片，高架橋下面的路面是不是很寬？除了下面要有行車道，還要有上下高架的匝道，你能得出拆遷量不大的結(jié)論？我想有你這修高架橋三分之一的錢，賠鰲峰新村和金山小區(qū)的拆遷戶和打通錦城南路足夠了，剩下的錢打通敬亭山隧道。現(xiàn)在新小區(qū)庫(kù)存房這么多，城建集團(tuán)又是政府的，有他們提供點(diǎn)住房給鰲峰新村和金山小區(qū)的住戶，能花幾個(gè)錢？所以錦城南路遲打通不如早打通，宣城市中心很久沒(méi)有大手筆了。你小子是不是住北門的？只考慮你北門不考慮宣城整體？

還有，開(kāi)發(fā)商一堆商品房是用來(lái)賣的，不是給你們送的，即便是國(guó)企，他也要賺錢呀，你上面投資那么多錢蓋房子，本來(lái)就是為了讓企業(yè)多增長(zhǎng)一些收入，上面多拿一些稅收。
你倒好，人家房子沒(méi)賣，一分錢沒(méi)賺到，你又讓上面又撥款，花一堆錢把市區(qū)房子拆了修路，然后再把本來(lái)為了能賺錢的房子全部讓給拆遷戶，結(jié)果錢沒(méi)賺多少，花出去的錢都被你一層，一層的浪費(fèi)在拆遷安置上面。
你自己又說(shuō)財(cái)政緊缺，還讓上面再送錢給你安置房，你不是自相矛盾嗎？
為了和別人搞對(duì)立，你現(xiàn)在真的連理都不講了！

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-20 19:21

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-20 15:41
討論問(wèn)題說(shuō)說(shuō)而已，還帶搞人身攻擊？你有多少高端的朋友把你拉到省委的高度還是市委的高度了，說(shuō)來(lái)聽(tīng)聽(tīng)？這也不能搞那也不能搞，修隧道能破壞多少山體？那山保護(hù)什么金貴的東西了比老百姓的出行還重要？你經(jīng)常開(kāi)車都不知道狀元南路一到下雨天就堵得不能看？如果能多一條去下面的路能有那么堵？你就說(shuō)說(shuō)對(duì)宣城這種不發(fā)達(dá)的城市，到底是花重金修一條路的高架劃算還是花同樣的錢多修點(diǎn)路劃算吧。

我看你是紙上談兵，嘴巴上想說(shuō)就說(shuō)，隧道難道不炸山嗎？不破壞山體？
而且敬亭山上還有很多歷史文物，你炸了，你陪的起嗎？
別忘了敬亭山的歷史可是上了教科書(shū)的級(jí)別，可不是在你嘴巴之上想挖就能挖的！
而且更搞笑的一點(diǎn)，我一直沒(méi)說(shuō)，你覺(jué)得挖一個(gè)隧道很便宜，可見(jiàn)你的無(wú)知，修建隧道的成本甚至比建高架橋還高，這是因?yàn)樗淼朗┕ど婕皬?fù)雜的地下環(huán)境，需要使用昂貴的設(shè)備如盾構(gòu)機(jī)，并且施工過(guò)程中存在較多的不確定因素，此外，隧道的維護(hù)成本也較高，而且這還是敬亭山風(fēng)景區(qū)，甚至涉及到一些歷史文物，更不可能修隧道了，你反而一直再為了和我對(duì)立說(shuō)一些不合理的理由，真的把我樂(lè)壞了！

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-20 20:14

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-20 15:41
討論問(wèn)題說(shuō)說(shuō)而已，還帶搞人身攻擊？你有多少高端的朋友把你拉到省委的高度還是市委的高度了，說(shuō)來(lái)聽(tīng)聽(tīng)？這也不能搞那也不能搞，修隧道能破壞多少山體？那山保護(hù)什么金貴的東西了比老百姓的出行還重要？你經(jīng)常開(kāi)車都不知道狀元南路一到下雨天就堵得不能看？如果能多一條去下面的路能有那么堵？你就說(shuō)說(shuō)對(duì)宣城這種不發(fā)達(dá)的城市，到底是花重金修一條路的高架劃算還是花同樣的錢多修點(diǎn)路劃算吧。

把北門開(kāi)發(fā)區(qū)交通搞好了，能帶來(lái)更多的企業(yè)，企業(yè)多了能帶來(lái)更多的工業(yè)稅收，同時(shí)增加更多人的就業(yè)，人們就業(yè)之后獲得工資，促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐南M(fèi)，消費(fèi)起來(lái)了之后，又會(huì)增加除工業(yè)以外的商業(yè)稅收。
你呢，一直抱著老舊小區(qū)拆遷問(wèn)題不放，那么多小區(qū)拆了，最后帶了什么，帶來(lái)的反而是更多拆遷戶，除此之外還有更多財(cái)政壓力！
所以錦城路真的有這么值得延伸嗎？你自己不往一座城市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)看，而反而為這些微不足道的個(gè)人利益糾纏不清，純屬眼光狹隘！

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-20 22:30

魅力敬亭發(fā)表于 2024-11-20 16:33
工業(yè)強(qiáng)市，市政府現(xiàn)正在大力發(fā)展工業(yè)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移！你那小路和敬亭山到高新區(qū)的路相比，重要性和緊迫性不 ...

在敬亭山打隧道也是小路？這不也能為北工業(yè)區(qū)服務(wù)嗎？

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-20 22:37

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-20 20:14
把北門開(kāi)發(fā)區(qū)交通搞好了，能帶來(lái)更多的企業(yè)，企業(yè)多了能帶來(lái)更多的工業(yè)稅收，同時(shí)增加更多人的就業(yè)，人們 ...

等三環(huán)一貫通，大車禁止進(jìn)入昭亭路，就能大大緩解昭亭路的壓力，干嘛那么著急呀？我說(shuō)的完善路網(wǎng)，又不止錦城南路，主要還是圍繞敬亭山和北工業(yè)區(qū)做文章，全面搞活和提升那一帶的交通環(huán)境和交通質(zhì)量，不要就盯著一條昭亭路不放，狹隘的應(yīng)該是你吧？

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-21 08:45

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-20 22:30
在敬亭山打隧道也是小路？這不也能為北工業(yè)區(qū)服務(wù)嗎？

你自己被自己繞暈了吧，人家說(shuō)的小路就是你說(shuō)的錦城西路，他說(shuō)的是為了一條錦城路大費(fèi)周章。

作者: 西嘉助聽(tīng)器 時(shí)間: 2024-11-21 08:52

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-21 08:53
好笑，你自己剛開(kāi)始可是說(shuō)的，錦城路優(yōu)先考慮的，現(xiàn)在又改口往自己臉上貼金說(shuō)也為開(kāi)發(fā)區(qū)著想，我記得你之前發(fā)帖可是對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)的路不屑一顧，用資金問(wèn)題強(qiáng)烈反對(duì)的呀！

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-21 08:56

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-20 22:37
等三環(huán)一貫通，大車禁止進(jìn)入昭亭路，就能大大緩解昭亭路的壓力，干嘛那么著急呀？我說(shuō)的完善路網(wǎng)，又不止錦城南路，主要還是圍繞敬亭山和北工業(yè)區(qū)做文章，全面搞活和提升那一帶的交通環(huán)境和交通質(zhì)量，不要就盯著一條昭亭路不放，狹隘的應(yīng)該是你吧？

好笑，你自己剛開(kāi)始可是說(shuō)的，錦城路優(yōu)先考慮的，現(xiàn)在又改口往自己臉上貼金說(shuō)也為開(kāi)發(fā)區(qū)著想，我記得你之前發(fā)帖可是對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)的路不屑一顧，用資金問(wèn)題強(qiáng)烈反對(duì)的呀！

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-21 09:11

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-20 22:37
等三環(huán)一貫通，大車禁止進(jìn)入昭亭路，就能大大緩解昭亭路的壓力，干嘛那么著急呀？我說(shuō)的完善路網(wǎng)，又不止錦城南路，主要還是圍繞敬亭山和北工業(yè)區(qū)做文章，全面搞活和提升那一帶的交通環(huán)境和交通質(zhì)量，不要就盯著一條昭亭路不放，狹隘的應(yīng)該是你吧？

而且我發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，我針對(duì)你每一個(gè)理由，都會(huì)找出致命的缺陷，而每當(dāng)我找到這些缺陷的時(shí)候，你都會(huì)選擇逃避這些缺陷，選擇另外一個(gè)理由和我對(duì)峙，但之后卻始終被我一一攻破，而且你從這一貼開(kāi)始的回復(fù)，已經(jīng)沒(méi)有任何理由了，反而選擇耍賴皮的方式，說(shuō)自己其實(shí)很關(guān)注宣城道路，說(shuō)自己沒(méi)有反對(duì)其他道路的修建。
但這反而與之前的你自相矛盾，因?yàn)槟阕约赫f(shuō)過(guò)，開(kāi)發(fā)區(qū)沒(méi)必要建高架是資金問(wèn)題，甚至以不屑一顧的態(tài)度否定了開(kāi)發(fā)區(qū)道路的重要性，認(rèn)為首要任務(wù)是毫無(wú)必要的錦城西路延伸。
我希望你能用讓我信服的理由去一一解釋我對(duì)你的質(zhì)疑，而不是耍無(wú)奈式的回復(fù)，我是一個(gè)認(rèn)真的人，我是用認(rèn)真的態(tài)度在和你交流！

作者: 客廳廳長(zhǎng) 時(shí)間: 2024-11-21 09:52
你一定經(jīng)常走那條路，典型的“踩一捧一”的雙標(biāo)人設(shè)，昭亭北路確實(shí)每到上下班都堵的要死，但是跟錦城路延伸有什么直接關(guān)系？

作者: wamwam2608 時(shí)間: 2024-11-21 10:09
估計(jì)還是沒(méi)錢

。前幾年還看到水陽(yáng)江大道幾個(gè)路口弄那個(gè)快速通道的規(guī)劃圖，現(xiàn)在也沒(méi)有了下文

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-21 10:46

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-21 09:11
而且我發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，我針對(duì)你每一個(gè)理由，都會(huì)找出致命的缺陷，而每當(dāng)我找到這些缺陷的時(shí)候，你都會(huì)選擇 ...

你既然態(tài)度認(rèn)真，就要好好看看我的每一條回復(fù)，而不是抓住錦城南路一條不放，那只是我完善路網(wǎng)的一部分，而不是全部。我又不是不知道宣城的財(cái)政困難，我的觀點(diǎn)是如果有錢修你說(shuō)的高架解決一條路，還不完善路網(wǎng)解決多條路，順便還能緩解昭亭路的擁堵問(wèn)題。你這種以偏概全的手法是不適合討論問(wèn)題的，倒是給你自己添堵，也讓別人苦笑不已。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-21 11:16

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-21 10:46
你既然態(tài)度認(rèn)真，就要好好看看我的每一條回復(fù)，而不是抓住錦城南路一條不放，那只是我完善路網(wǎng)的一部分，而不是全部。我又不是不知道宣城的財(cái)政困難，我的觀點(diǎn)是如果有錢修你說(shuō)的高架解決一條路，還不完善路網(wǎng)解決多條路，順便還能緩解昭亭路的擁堵問(wèn)題。你這種以偏概全的手法是不適合討論問(wèn)題的，倒是給你自己添堵，也讓別人苦笑不已。

那外圍，你說(shuō)完善路網(wǎng)，那不修高架橋了，但你考慮修建澄江北路，那遇到基本農(nóng)田的問(wèn)題，你怎么解決，你路能修的過(guò)去嗎？

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-21 11:22

客廳廳長(zhǎng) 發(fā)表于 2024-11-21 09:52
你一定經(jīng)常走那條路，典型的“踩一捧一”的雙標(biāo)人設(shè)，昭亭北路確實(shí)每到上下班都堵的要死，但是跟錦城路延伸有什么直接關(guān)系？

服務(wù)開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)重要，還是留一大堆張口要房子的拆遷戶重要？
誰(shuí)能帶來(lái)收入，而不是財(cái)政壓力，這你應(yīng)該懂了吧？

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-21 11:35

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-21 11:16
那外圍，你說(shuō)完善路網(wǎng)，那不修高架橋了，但你考慮修建澄江北路，那遇到基本農(nóng)田的問(wèn)題，你怎么解決，你路 ...

我又沒(méi)有說(shuō)非要在基本農(nóng)田修路，如果非修不可那就得想辦法，就像你們鐵路部門修那么多高鐵，不占用基本農(nóng)田？還不是事在人為嗎？好像有個(gè)占補(bǔ)平衡的措施吧，占了多少想辦法補(bǔ)多少。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-21 11:56

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-21 11:35
我又沒(méi)有說(shuō)非要在基本農(nóng)田修路，如果非修不可那就得想辦法，就像你們鐵路部門修那么多高鐵，不占用基本農(nóng)田？還不是事在人為嗎？好像有個(gè)占補(bǔ)平衡的措施吧，占了多少想辦法補(bǔ)多少。

鐵路建設(shè)和地方公路建設(shè)在遇到基本農(nóng)田時(shí)的審批流程確實(shí)有所不同，主要原因在于國(guó)家對(duì)不同類型的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目有不同的優(yōu)先級(jí)和政策支持。
重大建設(shè)項(xiàng)目的優(yōu)先級(jí)：根據(jù)《土地管理法》和相關(guān)法規(guī)，國(guó)家對(duì)能源、交通（包括鐵路）、水利、軍事設(shè)施等重大建設(shè)項(xiàng)目有特殊的政策支持。這些項(xiàng)目如果確實(shí)難以避讓永久基本農(nóng)田，可以通過(guò)國(guó)務(wù)院審批。鐵路項(xiàng)目通常被視為國(guó)家級(jí)重大交通項(xiàng)目，因此在審批時(shí)享有一定的優(yōu)先權(quán)。
地方公路項(xiàng)目的限制：地方公路項(xiàng)目通常不被視為國(guó)家級(jí)重大項(xiàng)目，除非是省級(jí)高速公路或連接深度貧困地區(qū)的省級(jí)公路。這些項(xiàng)目在占用永久基本農(nóng)田時(shí)，需要符合更嚴(yán)格的審批條件和程序。
永久基本農(nóng)田的保護(hù)：永久基本農(nóng)田是為了保障國(guó)家糧食安全而設(shè)立的，受到嚴(yán)格保護(hù)。一般建設(shè)項(xiàng)目不得占用永久基本農(nóng)田，只有在特殊情況下（如上述重大建設(shè)項(xiàng)目）才可能獲得審批。
因此，鐵路建設(shè)由于其國(guó)家級(jí)重大項(xiàng)目的屬性，在遇到基本農(nóng)田時(shí)可以通過(guò)特殊審批程序，而地方公路建設(shè)則需要遵循更嚴(yán)格的保護(hù)規(guī)定。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-21 12:05

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-21 11:35
我又沒(méi)有說(shuō)非要在基本農(nóng)田修路，如果非修不可那就得想辦法，就像你們鐵路部門修那么多高鐵，不占用基本農(nóng)田？還不是事在人為嗎？好像有個(gè)占補(bǔ)平衡的措施吧，占了多少想辦法補(bǔ)多少。

鐵路建設(shè)與地方公路建設(shè)在遇到基本農(nóng)田時(shí)，審批的流程是不同的，鐵路審批由于是國(guó)家級(jí)重點(diǎn)交通項(xiàng)目，享有一定的優(yōu)先權(quán)，可走特殊審批，而地方公路則不視為國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目，需要走更嚴(yán)格的審批標(biāo)準(zhǔn)，這兩種性質(zhì)是不同的，請(qǐng)勿做等號(hào)處理！

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-21 12:13

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-21 11:35
我又沒(méi)有說(shuō)非要在基本農(nóng)田修路，如果非修不可那就得想辦法，就像你們鐵路部門修那么多高鐵，不占用基本農(nóng)田？還不是事在人為嗎？好像有個(gè)占補(bǔ)平衡的措施吧，占了多少想辦法補(bǔ)多少。

即便使用基本農(nóng)田占補(bǔ)平衡措施，走的審核流程也很繁瑣，正如前面所說(shuō)，只要非國(guó)家重點(diǎn)工程，那些基本農(nóng)田不是你想占就能占的。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-21 15:10

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-21 11:35
我又沒(méi)有說(shuō)非要在基本農(nóng)田修路，如果非修不可那就得想辦法，就像你們鐵路部門修那么多高鐵，不占用基本農(nóng)田？還不是事在人為嗎？好像有個(gè)占補(bǔ)平衡的措施吧，占了多少想辦法補(bǔ)多少。

所以到頭來(lái)市區(qū)不可能大面積拆遷新建路網(wǎng)，郊區(qū)碰到基本農(nóng)田，還不能新建公路，不如在原來(lái)的公路基礎(chǔ)上修建高架。
提議修建高架橋，還有一點(diǎn)就是城市的快速公路。
當(dāng)年修水陽(yáng)江大道的時(shí)候，可是號(hào)稱是宣城的快速公路。
結(jié)果呢，隨著城市面積，不斷增加，水陽(yáng)江大道基本上十步一個(gè)紅綠燈，已經(jīng)失去原本快速公路的意義了。
后來(lái)新建的青弋江大道，不要說(shuō)又是什么快速公路，走過(guò)的都知道，這條路與老鄉(xiāng)道、村道交接的路口特別多，只要是十字路口就有紅綠燈，你別看現(xiàn)在車少，到時(shí)候全部聯(lián)通之后，車多了照樣會(huì)堵，隨著城市擴(kuò)大，青弋江大道指不定什么時(shí)候納入市區(qū)，你到時(shí)候連青弋江大道都不算快速路了。
我提議修高架橋也是為了減少紅綠燈造成的擁堵，上下分流運(yùn)行。
你看看別的城市，基本上都有高架橋快速路，車輛在橋上都是以80公里的速度跑，根本沒(méi)多少紅綠燈，而宣城雖然大部分的路都限速60公里，但全程一堆紅綠燈，你白天想全速跑60公里根本就不可能，基本上走一步停一步。
你覺(jué)得你開(kāi)車愿意走全速跑80公里的快速路，還是遇到紅綠燈走一步停一步的？
我想怎么你怎么也是希望前者吧，這也就是修建高架橋的意義！

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-21 16:03

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-21 15:10
所以到頭來(lái)市區(qū)不可能大面積拆遷新建路網(wǎng)，郊區(qū)碰到基本農(nóng)田，還不能新建公路，不如在原來(lái)的公路基礎(chǔ)上修 ...

我當(dāng)然明白高架橋的優(yōu)點(diǎn)，只是覺(jué)得你們提建議要切合實(shí)際，宣城連一條三環(huán)修了這么多年都沒(méi)閉合，一條錦城路喊了幾十年都沒(méi)打通，你們卻提出修高架橋這種奢侈的建議，可行么？這種建議只有在城市的基本路網(wǎng)完善得差不多的情況下，才有可能實(shí)施，基本的東西都沒(méi)搞好，還有能力搞高大上的東西？

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-21 20:46

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-21 16:03
我當(dāng)然明白高架橋的優(yōu)點(diǎn)，只是覺(jué)得你們提建議要切合實(shí)際，宣城連一條三環(huán)修了這么多年都沒(méi)閉合，一條錦城路喊了幾十年都沒(méi)打通，你們卻提出修高架橋這種奢侈的建議，可行么？這種建議只有在城市的基本路網(wǎng)完善得差不多的情況下，才有可能實(shí)施，基本的東西都沒(méi)搞好，還有能力搞高大上的東西？

我看你是真不怎么在周邊逛逛，北門開(kāi)發(fā)區(qū)那邊，青弋江大道水陽(yáng)江特大橋都已經(jīng)合攏了，年底就能打通到南漪湖大道，也就標(biāo)志著三環(huán)也即將閉合。
而你又總是抱著錦城南路的問(wèn)題不放，這就是你自己的問(wèn)題了，官方發(fā)公告就是證明錦城南路的拆遷勞民傷財(cái)，根本就不愿意干，你自己在那里始終不承認(rèn)問(wèn)題的原因。
比起勞民傷財(cái)?shù)氖拢瑧{什么不能把重點(diǎn)放在另外幾條出城要道上面？
服務(wù)開(kāi)發(fā)區(qū)的經(jīng)濟(jì)重要，還是弄一堆張嘴問(wèn)你要房的拆遷戶重要？
青弋江大道都能建這么宏大的跨水陽(yáng)江大橋了，憑什么在昭亭路修高架橋修不起？
未來(lái)三環(huán)要堵了，之后怎么搞？難道修四環(huán)、五環(huán)，一百八十環(huán)，修到蕪湖境內(nèi)？
總是說(shuō)完善路網(wǎng)，宣城有多少地能給你完善呀，現(xiàn)在三環(huán)之內(nèi)，除了開(kāi)發(fā)區(qū)那邊能新建道路之外，市中心老城區(qū)這邊有地能給你完善嗎，全是老舊小區(qū)，你拆得起嗎？光拆遷賠償花出去的錢，都?jí)蚪ㄒ蛔呒軜蛄耍氵€想著在市區(qū)完善路網(wǎng)，你真是天方夜譚！

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-22 11:16

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-21 20:46
我看你是真不怎么在周邊逛逛，北門開(kāi)發(fā)區(qū)那邊，青弋江大道水陽(yáng)江特大橋都已經(jīng)合攏了，年底就能打通到南漪 ...

錦城南路延伸沿著鰲峰新村老路再向東弧形拐點(diǎn)彎下去，金山小區(qū)可以不動(dòng)，潤(rùn)華苑倒是要拆掉一些，鰲峰新村只要拆掉很小一部分，所以總的拆遷量并不是很大，沒(méi)有你說(shuō)的那么怕人。三環(huán)路修通水陽(yáng)江大橋后，還要與南漪湖大道接起來(lái)，這個(gè)工程量不小吧？還有到古泉的路、到港口方向與104省道連接的路等等，你說(shuō)路網(wǎng)沒(méi)什么完善的？三環(huán)修好了也堵，你以為宣城是百萬(wàn)人口的大城市？除了少數(shù)管理人員和少數(shù)工人，去北開(kāi)發(fā)區(qū)上班的大部分都是騎車的，只要有關(guān)路網(wǎng)完善了，就不會(huì)有那么堵了，拜托不要總是用靜態(tài)的眼光看問(wèn)題。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-22 16:09

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-22 11:16
錦城南路延伸沿著鰲峰新村老路再向東弧形拐點(diǎn)彎下去，金山小區(qū)可以不動(dòng)，潤(rùn)華苑倒是要拆掉一些，鰲峰新村只要拆掉很小一部分，所以總的拆遷量并不是很大，沒(méi)有你說(shuō)的那么怕人。三環(huán)路修通水陽(yáng)江大橋后，還要與南漪湖大道接起來(lái)，這個(gè)工程量不小吧？還有到古泉的路、到港口方向與104省道連接的路等等，你說(shuō)路網(wǎng)沒(méi)什么完善的？三環(huán)修好了也堵，你以為宣城是百萬(wàn)人口的大城市？除了少數(shù)管理人員和少數(shù)工人，去北開(kāi)發(fā)區(qū)上班的大部分都是騎車的，只要有關(guān)路網(wǎng)完善了，就不會(huì)有那么堵了，拜托不要總是用靜態(tài)的眼光看問(wèn)題。

還在錦城南路，還在錦城南路，你強(qiáng)詞奪理的理由已經(jīng)沒(méi)多少了，還來(lái)繼續(xù)重復(fù)沒(méi)用的話語(yǔ)，這錦城南路給你的理由都說(shuō)了十幾層樓了，你還在這里重復(fù)，你這樣我根本無(wú)法和你討論了，你完全就是要把這場(chǎng)辯論往一個(gè)死循環(huán)發(fā)展，根本就是扣字眼的形式在跟我討論。
還有你說(shuō)開(kāi)發(fā)區(qū)上班的人都沒(méi)車？說(shuō)車都是管理層的人開(kāi)？您老人家是不是忘記了，我在以前的帖子里跟你討論過(guò)市區(qū)的機(jī)動(dòng)車保有量的事情？互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，要不要跟你再把數(shù)據(jù)放一遍給你看？
你現(xiàn)在基本上就已經(jīng)把你的理由搞成死循環(huán)式的發(fā)展，你要在這樣無(wú)理取鬧下去，我覺(jué)得我可以把你拉黑了，因?yàn)檫@樣的你根本就沒(méi)資格再繼續(xù)和我討論問(wèn)題，或是解決問(wèn)題！

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-22 17:15

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-22 11:16
錦城南路延伸沿著鰲峰新村老路再向東弧形拐點(diǎn)彎下去，金山小區(qū)可以不動(dòng)，潤(rùn)華苑倒是要拆掉一些，鰲峰新村只要拆掉很小一部分，所以總的拆遷量并不是很大，沒(méi)有你說(shuō)的那么怕人。三環(huán)路修通水陽(yáng)江大橋后，還要與南漪湖大道接起來(lái)，這個(gè)工程量不小吧？還有到古泉的路、到港口方向與104省道連接的路等等，你說(shuō)路網(wǎng)沒(méi)什么完善的？三環(huán)修好了也堵，你以為宣城是百萬(wàn)人口的大城市？除了少數(shù)管理人員和少數(shù)工人，去北開(kāi)發(fā)區(qū)上班的大部分都是騎車的，只要有關(guān)路網(wǎng)完善了，就不會(huì)有那么堵了，拜托不要總是用靜態(tài)的眼光看問(wèn)題。

我順便再說(shuō)一句，你現(xiàn)在給的理由最大的詬病，拿私家車來(lái)說(shuō)事，就證明你自己在討論問(wèn)題時(shí)不仔細(xì)，沒(méi)經(jīng)過(guò)客觀的事實(shí)看待問(wèn)題，你以為這個(gè)理由能讓我無(wú)法反駁？你錯(cuò)了，我照樣可以反駁你！
昭亭北路連接著什么路？地圖上好好看著，連接著宣水路，這條路不止是開(kāi)發(fā)區(qū)上下班的通道，也是水陽(yáng)方向周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)連接市區(qū)的重要通道，你開(kāi)發(fā)區(qū)的私家車再加上鄉(xiāng)鎮(zhèn)過(guò)來(lái)的私家車你知道有多少，你最起碼應(yīng)該能想象的到吧，所以為什么這條路常年堵的水泄不通，原因有很多，不止是開(kāi)發(fā)區(qū)的問(wèn)題，還有周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
這就是你不仔細(xì)思考問(wèn)題原因的最大缺陷，總天真的認(rèn)為事情那么簡(jiǎn)單，結(jié)果回答的理由都是哭笑不得，讓人忍俊不禁！

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-22 17:40

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-22 17:15
我順便再說(shuō)一句，你現(xiàn)在給的理由最大的詬病，拿私家車來(lái)說(shuō)事，就證明你自己在討論問(wèn)題時(shí)不仔細(xì)，沒(méi)經(jīng)過(guò)客 ...

你們一直在強(qiáng)調(diào)北開(kāi)發(fā)區(qū)交通的重要，我就順著你們的話講的，你以為我不知道昭亭路的交通擁堵是水陽(yáng)和養(yǎng)賢那邊回程的車輛疊加造成的？我以前坐車經(jīng)過(guò)那條老路的時(shí)候你還沒(méi)出生呢。北開(kāi)發(fā)區(qū)也好，水陽(yáng)和養(yǎng)賢那邊回城的也好，又不都住在昭亭路沿線？只要完善有關(guān)路網(wǎng)，人員車輛立馬分流，如果能打通敬亭山隧道，則分流的效果會(huì)更加顯著。總之，完善路網(wǎng)即可大大緩解昭亭北路的壓力，無(wú)需高架路這種大殺器，只有到很有錢的地步了再搞也不遲，務(wù)實(shí)一點(diǎn)沒(méi)這么難。

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-22 23:44

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-22 16:09
還在錦城南路，還在錦城南路，你強(qiáng)詞奪理的理由已經(jīng)沒(méi)多少了，還來(lái)繼續(xù)重復(fù)沒(méi)用的話語(yǔ)，這錦城南路給你的 ...

是你自己不斷重復(fù)錦城南路拆遷費(fèi)用高，我才反駁你的好吧。錦城南路延伸如果按照錦城路現(xiàn)有的路面寬度來(lái)建，拆遷費(fèi)根本就不高（也許有人會(huì)說(shuō)原來(lái)的錦城南路太窄了，新建的就應(yīng)該建寬點(diǎn)，我的觀點(diǎn)是能打通就不錯(cuò)了，有總比沒(méi)有好，建寬了費(fèi)用要高不少），而且利用打通錦城南路的機(jī)會(huì)，還可以把鰲峰新村好好整治一番，比如在那些空曠的地方多建點(diǎn)停車位，把里面的路重新修整一下等等，這是一舉多得的好事。雖然政府在錦城路延伸問(wèn)題上有點(diǎn)知難而退，類似釣魚(yú)島擱置爭(zhēng)議讓后人解決的意思，但政府知道這是一件必須要解決的事情，所以列入了21～35年的城市空間規(guī)劃，這路好歹列入規(guī)劃了，請(qǐng)問(wèn)你的昭亭路高架列入規(guī)劃了沒(méi)有？沒(méi)列入規(guī)劃實(shí)施的可能性總不是很大吧？而你還在不斷自我膨脹，懶得跟別人理論，我還懶得跟你理論呢。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-23 08:41

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-22 17:40
你們一直在強(qiáng)調(diào)北開(kāi)發(fā)區(qū)交通的重要，我就順著你們的話講的，你以為我不知道昭亭路的交通擁堵是水陽(yáng)和養(yǎng)賢那邊回程的車輛疊加造成的？我以前坐車經(jīng)過(guò)那條老路的時(shí)候你還沒(méi)出生呢。北開(kāi)發(fā)區(qū)也好，水陽(yáng)和養(yǎng)賢那邊回城的也好，又不都住在昭亭路沿線？只要完善有關(guān)路網(wǎng)，人員車輛立馬分流，如果能打通敬亭山隧道，則分流的效果會(huì)更加顯著。總之，完善路網(wǎng)即可大大緩解昭亭北路的壓力，無(wú)需高架路這種大殺器，只有到很有錢的地步了再搞也不遲，務(wù)實(shí)一點(diǎn)沒(méi)這么難。

好家伙又把話題聊到挖隧道，之前都說(shuō)過(guò)了，不能挖隧道的原因，還在挖隧道，而且還在錦城路上糾纏不清，列入規(guī)劃又怎么樣，計(jì)劃趕不上變化，每年都在改，我上傳的圖片都證明上面根本就不愿意弄一個(gè)消耗資金的爛攤子，你還天真的以為那邊就弄的好？
我發(fā)現(xiàn)你就喜歡繞圈子，結(jié)果啥事都談不成，算了吧，以后你別再回復(fù)我帖子了，跟你討論問(wèn)題，最后總是回歸原點(diǎn)，完全變成了一個(gè)死循環(huán)，根本無(wú)法深入，說(shuō)一句人話你就是死皮賴臉的人，上次說(shuō)你一個(gè)人喜歡和別人對(duì)立，身邊看不慣所有人，估計(jì)真戳中你的下懷了。
總結(jié)一句，跟你這在井里面的人聊天，我真看不到天空有多大，我還是喜歡那些胸襟比較開(kāi)闊，真正有思想的人，有遠(yuǎn)見(jiàn)的人，對(duì)你這種人，年紀(jì)再大，都不值得尊重！

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-23 10:27

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-23 08:41
好家伙又把話題聊到挖隧道，之前都說(shuō)過(guò)了，不能挖隧道的原因，還在挖隧道，而且還在錦城路上糾纏不清，列 ...

年輕人無(wú)知不要緊，咋還那么固執(zhí)呢？一個(gè)小小的敬亭山都不能打隧道了？你們修高鐵對(duì)自然保護(hù)區(qū)的干擾還少嗎？甚至許多是國(guó)家級(jí)重點(diǎn)自然保護(hù)區(qū)，不但要打隧道，還要架橋梁，這怎么說(shuō)？不是不能搞，是要履行審批手續(xù)而已。要學(xué)會(huì)辯證地看問(wèn)題，建立自然保護(hù)區(qū)跟國(guó)家的發(fā)展不是對(duì)立的，而是相輔相成的。

作者: 客廳廳長(zhǎng) 時(shí)間: 2024-11-25 15:34

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-21 11:22
服務(wù)開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)重要，還是留一大堆張口要房子的拆遷戶重要？
誰(shuí)能帶來(lái)收入，而不是財(cái)政壓力，這你應(yīng)該懂 ...

我說(shuō)什么你是一個(gè)字都沒(méi)看懂，你可以提出建議，但是為什么要踩別人的意見(jiàn)呢？還有，現(xiàn)在拆遷誰(shuí)還要房子？你還活在10多年前呢？跟你講東你非要扯西。無(wú)趣無(wú)趣。

作者: 江南孤鴻 時(shí)間: 2024-11-25 20:04
那里上下班的確堵的嚴(yán)重，政府要重視老百姓的反映，積極想辦法解決問(wèn)題。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 07:08

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-23 10:27
年輕人無(wú)知不要緊，咋還那么固執(zhí)呢？一個(gè)小小的敬亭山都不能打隧道了？你們修高鐵對(duì)自然保護(hù)區(qū)的干擾還少嗎？甚至許多是國(guó)家級(jí)重點(diǎn)自然保護(hù)區(qū)，不但要打隧道，還要架橋梁，這怎么說(shuō)？不是不能搞，是要履行審批手續(xù)而已。要學(xué)會(huì)辯證地看問(wèn)題，建立自然保護(hù)區(qū)跟國(guó)家的發(fā)展不是對(duì)立的，而是相輔相成的。

你說(shuō)相輔相成了，不就是解釋出了，在不破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的情況下，進(jìn)行施工，即便是大工程也會(huì)考量當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境，而不會(huì)隨意工地，更何況你這個(gè)地方工程，搞了半天你說(shuō)了這些不就是在打自己的臉嗎？

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 07:18

客廳廳長(zhǎng) 發(fā)表于 2024-11-25 15:34
我說(shuō)什么你是一個(gè)字都沒(méi)看懂，你可以提出建議，但是為什么要踩別人的意見(jiàn)呢？還有，現(xiàn)在拆遷誰(shuí)還要房子？你還活在10多年前呢？跟你講東你非要扯西。無(wú)趣無(wú)趣。

你把別人房子拆了，你難道給人住帳篷嗎？到頭來(lái)不還是分房子嘛，即便不要房子，還不是要給錢。
而且我是從整個(gè)城市發(fā)展考量來(lái)看待問(wèn)題，就如同投資一樣，甚至值得投，什么不值得，而且舊城區(qū)改造現(xiàn)在沒(méi)幾個(gè)城市愿意做，既耗時(shí)，投資大，根本就不值得去投資。
那些天天嚷嚷舊城區(qū)改造的，不就是那些盼望拆遷的人嗎，說(shuō)白了都是想撈點(diǎn)私利罷了，根本沒(méi)必要往自己臉上貼金。
我反駁只不過(guò)反駁那些不從大局觀念看待問(wèn)題的利己主義者，既然你能這樣對(duì)我說(shuō)話，我看你與“火烈鳥(niǎo)”并無(wú)差別，都是利己主義者而已。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 07:35

客廳廳長(zhǎng) 發(fā)表于 2024-11-25 15:34
我說(shuō)什么你是一個(gè)字都沒(méi)看懂，你可以提出建議，但是為什么要踩別人的意見(jiàn)呢？還有，現(xiàn)在拆遷誰(shuí)還要房子？你還活在10多年前呢？跟你講東你非要扯西。無(wú)趣無(wú)趣。

你們這幫人不就是想盼望拆遷，拿到房子或錢的俗人嗎？這么多天討論下來(lái)，你們以為我看不出來(lái)，我只不過(guò)在用大局的思維在解釋為什么上面不愿意投資這么大規(guī)模的拆遷，而你們卻總是看不懂，還在想著拆遷，不就是說(shuō)明了了，上面根本不想做，你們想逼著上面去做的想法嗎？
既然上面認(rèn)為這個(gè)投資浪費(fèi)，得不到任何好處，你們?yōu)槭裁匆浦厦嫒プ瞿兀Y(jié)果很顯然，因?yàn)樽詈蟮玫嚼媸悄銈儯皇钦麄€(gè)市區(qū)！
所以到頭來(lái)你們辯駁的不是市區(qū)的發(fā)展，而是自己到底能賺到多少！
所以盡管有些話題你們盡可能的拉到除錦城路以外內(nèi)容上，但絕大部分還是對(duì)錦城路的問(wèn)題緊抓不放，不就是想把這個(gè)不合理的問(wèn)題，變成合理嗎？
所以各位別往自己臉上貼金了，行嗎？

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 07:42

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-23 10:27
年輕人無(wú)知不要緊，咋還那么固執(zhí)呢？一個(gè)小小的敬亭山都不能打隧道了？你們修高鐵對(duì)自然保護(hù)區(qū)的干擾還少嗎？甚至許多是國(guó)家級(jí)重點(diǎn)自然保護(hù)區(qū)，不但要打隧道，還要架橋梁，這怎么說(shuō)？不是不能搞，是要履行審批手續(xù)而已。要學(xué)會(huì)辯證地看問(wèn)題，建立自然保護(hù)區(qū)跟國(guó)家的發(fā)展不是對(duì)立的，而是相輔相成的。

這是我回復(fù)“客廳廳長(zhǎng)”的話，然后我在用這句話同樣回復(fù)在你身上！

你們這幫人不就是想盼望拆遷，拿到房子或錢的俗人嗎？這么多天討論下來(lái)，你們以為我看不出來(lái)，我只不過(guò)在用大局的思維在解釋為什么上面不愿意投資這么大規(guī)模的拆遷，而你們卻總是看不懂，還在想著拆遷，不就是說(shuō)明了，上面根本不想做，你們想逼著上面去的做想法嗎？
既然上面認(rèn)為這個(gè)投資浪費(fèi)，得不到任何好處，你們?yōu)槭裁匆浦厦嫒プ瞿兀Y(jié)果很顯然，因?yàn)樽詈蟮玫嚼媸悄銈儯皇钦麄€(gè)市區(qū)！
所以到頭來(lái)你們辯駁的不是市區(qū)的交通發(fā)展，而是自己到底能賺到多少！
所以盡管有些話題你們盡可能的拉到除錦城路以外內(nèi)容上，但絕大部分還是對(duì)錦城路的問(wèn)題緊抓不放，不就是想把這個(gè)不合理的問(wèn)題，變成合理嗎？
所以各位別往自己臉上貼金了，行嗎？

作者: 客廳廳長(zhǎng) 時(shí)間: 2024-11-26 09:13

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-26 07:18
你把別人房子拆了，你難道給人住帳篷嗎？到頭來(lái)不還是分房子嘛，即便不要房子，還不是要給錢。
而且我是 ...

再說(shuō)一遍：第一：我看不慣那你是因?yàn)槟恪安纫慌跻弧背髳鹤炷槪闾岬囊庖?jiàn)就是多么多么的高尚，別人提的意見(jiàn)是就多么多么的“利己主義者”，你算哪根蔥？
第二：我從來(lái)沒(méi)有提過(guò)你那張臭嘴中所謂的”盼望拆遷的人、天天嚷嚷舊城區(qū)改造的人“，我真的很少罵人，你絕對(duì)是值得罵的。
第三：這么多天討論下來(lái)我就看到你這個(gè)雙標(biāo)狗狂吠。咔咔一頓懟，我從來(lái)沒(méi)有人反對(duì)你的意見(jiàn)，反倒給你一頓數(shù)落。惡心！太惡心了！

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 10:29

客廳廳長(zhǎng) 發(fā)表于 2024-11-26 09:13
再說(shuō)一遍：第一：我看不慣那你是因?yàn)槟恪安纫慌跻弧背髳鹤炷槪闾岬囊庖?jiàn)就是多么多么的高尚，別人提的意見(jiàn)是就多么多么的“利己主義者”，你算哪根蔥？
                第二：我從來(lái)沒(méi)有提過(guò)你那張臭嘴中所謂的”盼望拆遷的人、天天嚷嚷舊城區(qū)改造的人“，我真的很少罵人，你絕對(duì)是值得罵的。
                第三：這么多天討論下來(lái)我就看到你這個(gè)雙標(biāo)狗狂吠。咔咔一頓懟，我從來(lái)沒(méi)有人反對(duì)你的意見(jiàn)，反倒給你一頓數(shù)落。惡心！太惡心了！

對(duì)于無(wú)知者，該罵！

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-26 10:42

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-26 07:08
你說(shuō)相輔相成了，不就是解釋出了，在不破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的情況下，進(jìn)行施工，即便是大工程也會(huì)考量當(dāng)?shù)氐?...

不要優(yōu)越感那么強(qiáng)了，地方發(fā)展不好，國(guó)家能發(fā)展好？地方工程不是工程？順便說(shuō)一下，鰲峰新村、潤(rùn)華苑我一塊磚、一片瓦都沒(méi)有，拆不拆遷與我沒(méi)有半毛錢關(guān)系，只是針對(duì)你們這種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳、不顧城市總體發(fā)展和綜合性治理而說(shuō)的。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 11:01

客廳廳長(zhǎng) 發(fā)表于 2024-11-26 09:13
再說(shuō)一遍：第一：我看不慣那你是因?yàn)槟恪安纫慌跻弧背髳鹤炷槪闾岬囊庖?jiàn)就是多么多么的高尚，別人提的意見(jiàn)是就多么多么的“利己主義者”，你算哪根蔥？
                第二：我從來(lái)沒(méi)有提過(guò)你那張臭嘴中所謂的”盼望拆遷的人、天天嚷嚷舊城區(qū)改造的人“，我真的很少罵人，你絕對(duì)是值得罵的。
                第三：這么多天討論下來(lái)我就看到你這個(gè)雙標(biāo)狗狂吠。咔咔一頓懟，我從來(lái)沒(méi)有人反對(duì)你的意見(jiàn)，反倒給你一頓數(shù)落。惡心！太惡心了！

我為啥針對(duì)無(wú)知者，因?yàn)槲矣憛掃@種落后的風(fēng)氣，知道論壇里面現(xiàn)在為啥一蹶不振嗎？就是因?yàn)檫@群老古董思想的人太多，在對(duì)城市建設(shè)提議的時(shí)候，有多少思想老套的人提出那些自私自利的建議，絲毫不顧城市發(fā)展！
就拿錦城路來(lái)說(shuō)，絕大部分都是自私者想出的方案，這是毋庸置疑的。
而我的想法，就是為了撲滅這種自私的想法，主張對(duì)城市外圍重點(diǎn)地區(qū)的建設(shè)。
所以我為什么不能嘲諷這些自私者？他們難道對(duì)宣城的發(fā)展提過(guò)真正有用的意見(jiàn)嗎？根本就從來(lái)沒(méi)有真正的提過(guò)有用的意見(jiàn)！完完全全都是自以為是的老式思維，而且各個(gè)各都以為讀過(guò)書(shū)了，就以為比現(xiàn)在的年輕人聰明。
但，時(shí)代在發(fā)展，老一輩的思想始終落伍，始終不符合當(dāng)代，可是你們到好，一個(gè)一個(gè)不吸取經(jīng)驗(yàn)，反而頑固自封，不接受年輕人的新時(shí)代思想，反而將這些新思想踢出門外，在這里自?shī)首詷?lè)。
我之前不是說(shuō)了，論壇只剩下百分之九十的退休人士，年輕人即便想進(jìn)來(lái)討論，也很難融入，只能選擇退出。
所以這樣的結(jié)果到底誰(shuí)造成的？
面對(duì)這些不思進(jìn)取的人，我難道說(shuō)都不能說(shuō)一句嗎？
我告訴你，我在論壇始終會(huì)保持一種積極向上的精神，會(huì)聊一些關(guān)于城市發(fā)展的內(nèi)容，盡力為城市建言獻(xiàn)策，不會(huì)像某些退休人士那樣，在這里嘮叨一些無(wú)意中的家長(zhǎng)里短，或是吹牛話題。
別認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)論壇是一個(gè)無(wú)意義的環(huán)境，市民發(fā)布一些內(nèi)容很大一部分都會(huì)影響一座城市的發(fā)展方向。
有意義的，將會(huì)得到部分采納，無(wú)意義的，將會(huì)造成無(wú)限的鋪張浪費(fèi)，就拿錦城南路延伸和非校園市民進(jìn)入校園健身一樣，你以為這種鋪張浪費(fèi)的帖子還不少嗎？
所以我的態(tài)度就是，絕對(duì)鄙視那些自私自利者！

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 11:17

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-26 10:42
不要優(yōu)越感那么強(qiáng)了，地方發(fā)展不好，國(guó)家能發(fā)展好？地方工程不是工程？順便說(shuō)一下，鰲峰新村、潤(rùn)華苑我一塊磚、一片瓦都沒(méi)有，拆不拆遷與我沒(méi)有半毛錢關(guān)系，只是針對(duì)你們這種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳、不顧城市總體發(fā)展和綜合性治理而說(shuō)的。

我很好奇，我在APP把你拉黑了，你怎么還能回我的帖子。
而且我看你就是老古董思維，只想著老城區(qū)大拆特拆的浪費(fèi)時(shí)間，難道外圍的不需要優(yōu)先發(fā)展嗎？
如果你真要發(fā)展老城區(qū)，不如在等幾年吧，現(xiàn)在外圍真建設(shè)火熱，哪有功夫管老城區(qū)呢？
除非宣城市區(qū)已經(jīng)把范圍拉到頭了，沒(méi)法再擴(kuò)大了，或許會(huì)考慮一下老城區(qū)的改造，但現(xiàn)在以發(fā)展經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大城區(qū)為主，市區(qū)還會(huì)再往外擴(kuò)大，根本不會(huì)把錢投到老城區(qū)改造，之前北門吃過(guò)一次虧了，我想上面也不會(huì)想吃第二次虧吧。
馬上寧宣高鐵要建了大部分精力有可能會(huì)放在城東、貍橋那邊，多年之后還有池宣高鐵，但那時(shí)候也是城南地區(qū)、天湖那邊。
老城區(qū)的路還是很遠(yuǎn)的……別抱著老古董的思想了，把目光放遠(yuǎn)一點(diǎn)吧！

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-26 12:05

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-26 11:17
我很好奇，我在APP把你拉黑了，你怎么還能回我的帖子。
而且我看你就是老古董思維，只想著老城區(qū)大拆特拆 ...

我說(shuō)的綜合治理你看不懂？我都舉了不少例子，錦城路延伸只是其中一個(gè)。不像你，整天都是幾條鐵路和昭亭路，昭亭路堵一下就影響政府財(cái)政收入了？請(qǐng)問(wèn)上下班期間有幾條路不堵的？只不過(guò)昭亭路嚴(yán)重一點(diǎn)，所以我提出了綜合治理措施，這些措施花同樣的錢，既有利于昭亭路問(wèn)題的解決，也有利于城市框架的拉開(kāi)和全體市民的出行便利，而你卻不接受新思想、新思維，只會(huì)鉆牛角尖看問(wèn)題，自己思想古董落后還倒打一耙說(shuō)別人思想落后。不要以為提出個(gè)高架橋就以為思想先進(jìn)了，高架橋幾十年前改革開(kāi)放初期北京就有了。思想落后與否同年齡結(jié)構(gòu)沒(méi)有必然聯(lián)系，與務(wù)實(shí)和可操作性與否才有必然聯(lián)系。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 12:36

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-26 12:05
我說(shuō)的綜合治理你看不懂？我都舉了不少例子，錦城路延伸只是其中一個(gè)。不像你，整天都是幾條鐵路和昭亭路，昭亭路堵一下就影響政府財(cái)政收入了？請(qǐng)問(wèn)上下班期間有幾條路不堵的？只不過(guò)昭亭路嚴(yán)重一點(diǎn)，所以我提出了綜合治理措施，這些措施花同樣的錢，既有利于昭亭路問(wèn)題的解決，也有利于城市框架的拉開(kāi)和全體市民的出行便利，而你卻不接受新思想、新思維，只會(huì)鉆牛角尖看問(wèn)題，自己思想古董落后還倒打一耙說(shuō)別人思想落后。不要以為提出個(gè)高架橋就以為思想先進(jìn)了，高架橋幾十年前改革開(kāi)放初期北京就有了。思想落后與否同年齡結(jié)構(gòu)沒(méi)有必然聯(lián)系，與務(wù)實(shí)和可操作性與否才有必然聯(lián)系。

什么？我外圍只說(shuō)了昭亭北路了嗎？你再說(shuō)一遍給我看看，我到底有沒(méi)有只說(shuō)昭亭路的！
你難道沒(méi)看到，我甚至把蕪?fù)吐贰⑺?yáng)江大道、響山路都說(shuō)了，我可沒(méi)有只說(shuō)昭亭路這一條路需要高架橋的。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 12:57

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-26 12:05
我說(shuō)的綜合治理你看不懂？我都舉了不少例子，錦城路延伸只是其中一個(gè)。不像你，整天都是幾條鐵路和昭亭路，昭亭路堵一下就影響政府財(cái)政收入了？請(qǐng)問(wèn)上下班期間有幾條路不堵的？只不過(guò)昭亭路嚴(yán)重一點(diǎn)，所以我提出了綜合治理措施，這些措施花同樣的錢，既有利于昭亭路問(wèn)題的解決，也有利于城市框架的拉開(kāi)和全體市民的出行便利，而你卻不接受新思想、新思維，只會(huì)鉆牛角尖看問(wèn)題，自己思想古董落后還倒打一耙說(shuō)別人思想落后。不要以為提出個(gè)高架橋就以為思想先進(jìn)了，高架橋幾十年前改革開(kāi)放初期北京就有了。思想落后與否同年齡結(jié)構(gòu)沒(méi)有必然聯(lián)系，與務(wù)實(shí)和可操作性與否才有必然聯(lián)系。

但高架橋是解決擁堵問(wèn)題的一條途徑，我可不像你，說(shuō)一些破壞環(huán)境，亂挖隧道的想法，路修再多有啥用，往市區(qū)方向不還是堵，昭亭北路岔出來(lái)的環(huán)山北路早就連到團(tuán)山了，怎么還沒(méi)解決擁堵問(wèn)題，蕪?fù)吐吠袇^(qū)可以從青弋江大道走，也可以從雙橋走，但還是會(huì)出現(xiàn)擁堵情況，每天都會(huì)看到大貨車堵在紅綠燈那邊，有一次晚上20點(diǎn)還把青弋江大道給堵的不能通過(guò)。
只要哪個(gè)地方去的人多，車子還是會(huì)往哪個(gè)方向走，到頭來(lái)你建的路也不是我要去的方向，我還不是不會(huì)走嗎？
既然這條路走的車多，憑什么不可以修建高架，而且高架也不會(huì)影響拆遷，更不涉及基本農(nóng)田問(wèn)題，為什么不能架高架。
還有按照你說(shuō)的說(shuō)法，狀元路和錦城路放學(xué)，下雨車多，你說(shuō)外圍那幾條要道堵是正常的，你都能說(shuō)讓我們克服一下，難道你老城區(qū)的難道也不能克服一下？你這邊老城區(qū)憑啥那么急呢？所以你這樣很矛盾的，都不知道哪個(gè)地方孰輕孰重的。
外圍涉及到更多交通運(yùn)輸，可不光只有私家車，還有大貨車，而市區(qū)只涉及到普通市民的出行，孰是孰非外圍的交通更復(fù)雜，反而更需要優(yōu)化，你看看大貨車與行人混行有多危險(xiǎn)，如果有高架橋的話，大貨車從上面走就不需要和行人混行了。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 13:07
告訴你高架橋的路也是路，不要認(rèn)為不是路，在道路無(wú)法擴(kuò)建的時(shí)候，修高架是唯一解決的方案，考慮到敬亭山的歷史，根本無(wú)法挖掘隧道，而且隧道成本比高架橋的成本還高，所以修高架是最節(jié)約的方式。
雖然你一廂情愿，但最終的結(jié)果還是那樣，敬亭山永遠(yuǎn)不可能會(huì)被挖穿，如果真的能挖，為啥合杭高鐵這重量級(jí)的工程會(huì)繞過(guò)敬亭山呢，為啥不直接穿過(guò)來(lái)呢，你見(jiàn)識(shí)廣應(yīng)該能琢磨的出來(lái)吧？
所以你再怎么跟我解釋，我的態(tài)度始終是明確的，我始終主張修高架！

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-26 14:36

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-26 12:57
但高架橋是解決擁堵問(wèn)題的一條途徑，我可不像你，說(shuō)一些破壞環(huán)境，亂挖隧道的想法，路修再多有啥用，往市 ...

你看看地圖就知道，從環(huán)山北路修幾條隧道過(guò)來(lái)，不但昭亭路的交通擁堵立馬緩解，還能跨過(guò)敬亭山發(fā)展，讓敬亭山成為城中山。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 15:37

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-26 14:36
你看看地圖就知道，從環(huán)山北路修幾條隧道過(guò)來(lái)，不但昭亭路的交通擁堵立馬緩解，還能跨過(guò)敬亭山發(fā)展，讓敬亭山成為城中山。

如果能挖隧道，早在二十年前就挖了，何必等到現(xiàn)在你敲鍵盤打字催他們挖？

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 16:00

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-26 14:36
你看看地圖就知道，從環(huán)山北路修幾條隧道過(guò)來(lái)，不但昭亭路的交通擁堵立馬緩解，還能跨過(guò)敬亭山發(fā)展，讓敬亭山成為城中山。

這邏輯你想不通嗎，80年代或許是技術(shù)原因，皖贛鐵路當(dāng)年繞著敬亭山走，沒(méi)穿過(guò)去，10年代之后，有技術(shù)了，為什么皖贛鐵路電氣化沒(méi)改線從敬亭山穿隧道拉進(jìn)路程，為什么合杭高鐵不選擇穿隧道拉進(jìn)路程？
你能想到的，工程師都想不到嗎？

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 16:03

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-26 14:36
你看看地圖就知道，從環(huán)山北路修幾條隧道過(guò)來(lái)，不但昭亭路的交通擁堵立馬緩解，還能跨過(guò)敬亭山發(fā)展，讓敬亭山成為城中山。

蕪湖赭山也是城中山，蕪湖那么有錢，干嘛沒(méi)把赭山穿了？南京玄武湖那么大，干嘛不直接在玄武湖架一座橋拉進(jìn)路程呢？

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-26 16:37

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-26 16:03
蕪湖赭山也是城中山，蕪湖那么有錢，干嘛沒(méi)把赭山穿了？南京玄武湖那么大，干嘛不直接在玄武湖架一座橋拉 ...

不影響交通的山干嘛要挖？湖也是一樣，特別是小小人工湖就是用來(lái)當(dāng)公園的，又不影響交通，干嘛要建橋？但影響交通的大湖就不一樣了，譬如南漪湖。敬亭山如果成了城中山，人們會(huì)對(duì)它更加親切，其旅游價(jià)值也會(huì)更高。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 16:47

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-26 14:36
你看看地圖就知道，從環(huán)山北路修幾條隧道過(guò)來(lái)，不但昭亭路的交通擁堵立馬緩解，還能跨過(guò)敬亭山發(fā)展，讓敬亭山成為城中山。

整個(gè)市區(qū)就敬亭山一個(gè)景點(diǎn)人氣旺，市區(qū)還想靠這個(gè)旅游景點(diǎn)賺錢呢，你挖了之后，破壞了一些景點(diǎn)，到時(shí)候投資的景點(diǎn)的錢全白白浪費(fèi)了，山體破壞之后整個(gè)旅游環(huán)境都破壞了，好不容易把景點(diǎn)給圈起來(lái)，就是為了收外地人門票賺錢的，被你四五條公路一穿4A級(jí)景點(diǎn)被被你穿的3A級(jí)都沒(méi)有了。
你典型的就是山不是自己家的，想怎么穿就怎么穿！

作者: 火烈鳥(niǎo) 時(shí)間: 2024-11-26 17:44

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-26 16:47
整個(gè)市區(qū)就敬亭山一個(gè)景點(diǎn)人氣旺，市區(qū)還想靠這個(gè)旅游景點(diǎn)賺錢呢，你挖了之后，破壞了一些景點(diǎn)，到時(shí)候投 ...

收起你的玻璃心吧，修路跟亂挖完全是兩碼事，路修的更多更好，只會(huì)讓人對(duì)它更加親近，更方便融入其中，山也更有價(jià)值，所以對(duì)國(guó)家公園的管理一定要改變觀念。

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 17:55

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-26 17:44
收起你的玻璃心吧，修路跟亂挖完全是兩碼事，路修的更多更好，只會(huì)讓人對(duì)它更加親近，更方便融入其中，山也更有價(jià)值，所以對(duì)國(guó)家公園的管理一定要改變觀念。

典型的就是按照自己的思維想問(wèn)題，一步到位想的簡(jiǎn)單，你能做的到嗎？
這里面牽涉到各種問(wèn)題一大堆，你以為就1+1=2這么簡(jiǎn)單？這里的水有多深，涉及多少利益和法律問(wèn)題，你以為就簡(jiǎn)單的加減乘除？
給建議要有邏輯性，而不是你想當(dāng)怎么認(rèn)為就怎么認(rèn)為，我看你就是紙上談兵罷了，還好意思顯擺，無(wú)語(yǔ)……

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 18:02

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-26 17:44
收起你的玻璃心吧，修路跟亂挖完全是兩碼事，路修的更多更好，只會(huì)讓人對(duì)它更加親近，更方便融入其中，山也更有價(jià)值，所以對(duì)國(guó)家公園的管理一定要改變觀念。

我很奇怪，我修建一些建筑在山的周圍，不也成為城中山嗎？為什么你總是喜歡挖隧道呢？

作者: 小辣椒有大學(xué)問(wèn) 時(shí)間: 2024-11-26 18:05

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-26 17:44
收起你的玻璃心吧，修路跟亂挖完全是兩碼事，路修的更多更好，只會(huì)讓人對(duì)它更加親近，更方便融入其中，山也更有價(jià)值，所以對(duì)國(guó)家公園的管理一定要改變觀念。

感覺(jué)你有有意思，說(shuō)了那么多禁止開(kāi)挖山體的法律問(wèn)題，你反而總覺(jué)得你說(shuō)的一切建議都可以凌駕于法律之上，好搞笑哦。

歡迎光臨宣城論壇 (http://www.www3kkbb.com/)