被辦事處領(lǐng)導(dǎo)指著罵老畜生（已回復(fù)）

異客涇川

直接回答：不同意收費

獨唱團

半夏微涼 發(fā)表于 2023-5-24 10:37
我就問一句，不同意收費的，你們能做到不在小區(qū)內(nèi)亂停亂放，堵別人單元門，堵別人車庫門，堵消防通道，壓到 ...

收費了就能堵單元門車庫門上綠化帶了？

遇見貴人

我是盛宇湖畔業(yè)主，從入住以來都不知業(yè)主委員會主任，委員是哪幾位。換物業(yè)公司自己出個通知就換了，用我們的房屋維修基金，都不需要業(yè)主同意的。這跟黑社會有啥區(qū)別。

水陽表嫂

獨唱團 發(fā)表于 2023-05-23 18:11
小區(qū)車位是不是公共區(qū)域？是公共區(qū)域業(yè)主買房子的時候都分攤了費用，都可以免費使用，憑什么還要交停車費。
好比你們村里集資修了路，然后還要讓你每個月再交過路費，你愿意嗎

公共車位屬于全體業(yè)主，包括買了車位和沒買車位的，現(xiàn)狀是有產(chǎn)權(quán)車位的業(yè)主買車位花錢還要繳納物業(yè)管理費，而沒買車位的業(yè)主不僅免費停所有業(yè)主共有的車位，免費車位不夠，這些業(yè)主就會亂停亂放，影響購買車位業(yè)主的正常通行，你覺得公平么？
如果把公共車位拿出來出租，透明化財務(wù)收支，收益分配給所有業(yè)主，是不是對購買車位的業(yè)主更公平，否則就是沒買車位的業(yè)主薅買了車位業(yè)主的羊毛，而且還因為亂停造成通行困擾！

來自安卓APP客戶端

水陽表嫂

魔刀 發(fā)表于 2023-05-23 17:54
現(xiàn)在幾乎家家有車，公共面積也是大家公攤面積，為什么要物業(yè)來收費？收了錢你以為能分給沒車的業(yè)主嗎？他們可是每年虧損幾十上百萬。是不是我們業(yè)主要眾籌給他補虧損？

首先不是所有業(yè)主都有車，有條件差無車的，有年紀大的無車的，其次有花錢買了車位或者租了車位的業(yè)主還在繳納物業(yè)費，那些沒買車位的長年停公共車位是不是在薅這些業(yè)主的羊毛，公共車位不夠就亂停，是不是侵犯這部分業(yè)主的權(quán)益，捫心自問，那些指望免費公共車位的業(yè)主有沒有經(jīng)常亂停亂放！

來自安卓APP客戶端

水陽表嫂

盧一飛 發(fā)表于 2023-05-24 08:00
有矛盾是客觀的，不要用收費挑起矛盾，激化矛盾，特別激化矛盾還帶有私心的，車位全體共有，可收的錢卻有可能私有，這也是南寧等城市道路收費被老百姓詬病的原因。

收費公開透明的也多的很，不要找個別特例來摸黑所有

來自安卓APP客戶端

水陽表嫂

半夏微涼 發(fā)表于 2023-05-24 10:37
我就問一句，不同意收費的，你們能做到不在小區(qū)內(nèi)亂停亂放，堵別人單元門，堵別人車庫門，堵消防通道，壓到綠化上嗎？如果能，不需要通過收費請人來管理。但是絕大部分都做不到，拿自己的生命安全在開玩笑，還以為占了多大便宜。悲哀！

是的，我前面跟帖就說了，四個試點估計都會失敗，雖然贏了，但不代表正確，只是一幫目光短淺的業(yè)主，為了眼么前那點利益，破壞秩序，破壞自己和他人的共同生存環(huán)境，損害自己和他人公共利益來獲得自身利益！素質(zhì)這玩意在利益面前一文不值！

來自安卓APP客戶端

宣宣裘裘

看了抖音，拍攝者有得理不饒人的味道

來自安卓APP客戶端