寶龍廣場地塊改為住宅出售

火烈鳥

現代歌劇 發表于 2025-1-15 15:48
發展水陽江一帶，打造濱江公園！

水陽江不整治美化，宣城永遠是個小縣城；南漪湖不開發，宣城永遠是個末流地級市。

薩瓦迪咖

獻世寶 發表于 2024-1-4 19:17
大家都掙不到錢，就是在你家樓下整個大型商場有用嗎？
怎么提高民眾整體收入，增加外來人口就業消費！？
那 ...

我就問你，現在的星悅茂還有幾家店

火烈鳥

薩瓦迪咖 發表于 2025-1-17 17:08
我就問你，現在的星悅茂還有幾家店

就像大家猜到那樣，估計是政治任務，不配套就把省級開發區的名頭給取消掉，就不能享受有關政策了。

左or右

火烈鳥 發表于 2025-1-17 17:34
就像大家猜到那樣，估計是政治任務，不配套就把省級開發區的名頭給取消掉，就不能享受有關政策了。

現在商場涼涼了，你又如何說？

火烈鳥

左or右 發表于 2025-5-6 19:46
現在商場涼涼了，你又如何說？

      對被招商的人來說，涼涼了是人氣問題（不能怪招商人不作為），而配不配套是態度問題，雖然我個人是不贊成違反市場規律去為某一個區域強行配套一個商業體這種做法，但不在那個位置的人可能理解不了里面的難處和必要性，因為招商引資不光能解決財政稅收問題，還能解決老百姓的就業問題，更重要的是能提高一個地區的整體形象和綜合實力，其意義非同小可，所以才會去這么做吧，因此你也沒必要總是糾結這件事，你有這個功夫還不如多走走門路吸引開發商過來把你念念不忘的宛陵湖四期或寶龍廣場的商業體搞起來，不停地發牢騷和抱怨是沒有用的，當然如果你有能力游說政府也在你們四期或寶龍強行配套一個商業體那是你的本事，否則只有走開發商投資這條路。不過從現實的角度考慮，你們宛陵湖四期建商業體的可能性真的不大，因為離市中心太遠又離萬達太近（宣城人是很留戀市中心的），開發商不會拿錢打水漂，這個你不用跟我抬杠，因為如果有開發商建不是更好？事實上是這么多年過去了一直無人問津，所以到了“浪子回頭，扭轉乾坤”的時候了，你們應該讓原祥生開發商在四期地塊把高大上的沿小區門面建起來，因為這些門面面朝宛陵湖，建好后商業氛圍和人氣一定不錯，還能增加不少停車位和活動空間，能大大改善祥生路的擁堵、亂停亂放和整個宛陵湖新城的面貌，可謂一舉多得。

土豆哥

火烈鳥 發表于 2025-1-16 22:40
水陽江不整治美化，宣城永遠是個小縣城；南漪湖不開發，宣城永遠是個末流地級市。

未來可以效仿合肥的城市發展，沿著南漪湖伴打造成宣城的濱湖新區。

火烈鳥

土豆哥 發表于 2025-5-7 13:42
未來可以效仿合肥的城市發展，沿著南漪湖伴打造成宣城的濱湖新區。

以宣城的工業和人口規模，打造新區有點言之過早，可以先引進開發商開發環湖旅游業，看看每年五一假期的火爆旅游形勢，旅游業還是大有可為的，特別是生態旅游，比如可以在南漪湖繁殖大雁，以實現南湖大雁齊飛的壯美景觀，還可以在南漪湖繁殖揚子鱷，打造更大中國鱷魚湖等等。

盧一飛

火烈鳥 發表于 2025-05-07 08:02
      對被招商的人來說，涼涼了是人氣問題（不能怪招商人不作為），而配不配套是態度問題，雖然我個人是不贊成違反市場規律去為某一個區域強行配套一個商業體這種做法，但不在那個位置的人可能理解不了里面的難處和必要性，因為招商引資不光能解決財政稅收問題，還能解決老百姓的就業問題，更重要的是能提高一個地區的整體形象和綜合實力，其意義非同小可，所以才會去這么做吧，因此你也沒必要總是糾結這件事，你有這個功夫還不如多走走門路吸引開發商過來把你念念不忘的宛陵湖四期或寶龍廣場的商業體搞起來，不停地發牢騷和抱怨是沒有用的，當然如果你有能力游說政府也在你們四期或寶龍強行配套一個商業體那是你的本事，否則只有走開發商投資這條路。不過從現實的角度考慮，你們宛陵湖四期建商業體的可能性真的不大，因為離市中心太遠又離萬達太近（宣城人是很留戀市中心的），開發商不會拿錢打水漂，這個你不用跟我抬杠，因為如果有開發商建不是更好？事實上是這么多年過去了一直無人問津，所以到了“浪子回頭，扭轉乾坤”的時候了，你們應該讓原祥生開發商在四期地塊把高大上的沿小區門面建起來，因為這些門面面朝宛陵湖，建好后商業氛圍和人氣一定不錯，還能增加不少停車位和活動空間，能大大改善祥生路的擁堵、亂停亂放和整個宛陵湖新城的面貌，可謂一舉多得。

高度挺高的，說的挺明白！

來自安卓APP客戶端