關于二小擴建未經居民同意占用公共區域的問題

水陽江大道東

如果沒土地證，爭辯的很蒼白，因為他這個使用屬于公共利益，自己的土地為了公共利益進行建設，你強調有使用權，試問都不是你的個人財產，你不用交稅卻強調有使用權，明顯的如上所說：別人的東西用久了當成自己的了。

山霧重重

火烈鳥 發表于 2024-7-30 11:46
學校是公共服務設施，不是賺錢機構，希望學校建設方和小區居民都能互相體諒讓一讓，不要都追求那么完美，盡 ...

謝謝理解，二小擴建劃撥公路局閑置土地無可非議，但不能擠占業主僅有的那點活動場所，而且政府以二小擴建名義，征用了制藥廠，現在制藥廠土地全部建了商住樓，而且我們之前根本不知道擴建延伸包圍了我們居住生活區，建設單位沒有線下公告，我們是在七月十二號早上看見施工單位從進小區大門二十米的地方延路牙石到居民樓，用彩鋼瓦做了一百米圍擋

山霧重重

火烈鳥 發表于 2024-7-30 11:46
學校是公共服務設施，不是賺錢機構，希望學校建設方和小區居民都能互相體諒讓一讓，不要都追求那么完美，盡 ...

就是現在我們也沒有胡鬧，走法律程序，到信訪局，市領導也帶領相關單位到我們小區查看

山霧重重

行駛 發表于 2024-7-31 15:22
每個人都需要爭取自己的權利，爭取成功了就好，爭取不成功就過日子！我是支持你們的！教育也沒什么特殊的 ...

感謝你的理解，我們只是要求保留那一小塊活動場所（單位小車庫門前場地）和十幾顆四十年的香樟樹

山霧重重

火烈鳥 發表于 2024-7-30 11:46
學校是公共服務設施，不是賺錢機構，希望學校建設方和小區居民都能互相體諒讓一讓，不要都追求那么完美，盡 ...

政府以二小擴建征用了制藥廠，現在制藥廠那兒全部建了商住樓，你說這是什么情況

云游神

山霧重重 發表于 2024-8-1 07:50
政府以二小擴建征用了制藥廠，現在制藥廠那兒全部建了商住樓，你說這是什么情況

你看你看，狐貍尾巴露出來了吧？想征遷要補償款直說，繞這么大一圈你當網友傻？人家征制藥廠的地蓋商品房跟你有什么關系？

薩瓦迪咖

山霧重重 發表于 2024-8-1 07:50
政府以二小擴建征用了制藥廠，現在制藥廠那兒全部建了商住樓，你說這是什么情況

制藥廠現在在北高新區，zf征用原制藥廠到土地，要么是貨幣補償，要么是土地置換，個人猜測是土地置換，因為只有如此，才能把企業和稅收留在宣州區，確保企業不會拿了錢跑外地去了。至于置換后怎么使用，建住宅，建學校，建商場，那是跟你一毛錢關系都沒有！

ZF應該加快二小擴建速度，不要被個別人所裹挾，本就是合理合法的事情，為什么要被他人裹挾？如果不合理不合法，那就是ZF的問題，希望相關責任人要站出來承擔責任！新的一學期馬上就要開學了，希望這些學生能在新的教舍中，健康快樂的學習成長！

宣城520

安徽百姓 發表于 2024-7-31 16:32
陽光點兒，人家只是不想小區前面原有的那點可以活動的場所，就一兩百平方，上到人身攻擊這樣有點兒不地道 ...

說的很對，陽光點，為了孩子們未來，二小擴建占用劃撥土地不要再說了，大氣點。