關于二小擴建未經居民同意占用公共區域的問題

眼淚天才

我只笑笑不說話

蕾蕾清清

宣城520 發表于 2024-07-30 09:02
公路局退休老太太的退休金發高了，沒事找事做，這樣鬧能解決他們沒事做易患老年癡呆的隱患問題。

羨慕嫉妒恨了是不是

來自蘋果APP客戶端

春蠶34

任何公共建筑開工之前，都有四到六個月的公示期。
比如明鏡湖小學，目前正是公示期，明明白白的貼在圍墻上，公示期六個月

你們這是什么情況就不知道了

來自安卓APP客戶端

平淡人生路

土地出讓應遵循公正透明的程序進行，市公路中心的領導不能代表居住區業主出讓土地，業主們對于出讓的諸多關鍵細節皆一無所知。這是及其不公與被漠視。按理應該通過召開業主代表會議、充分征求居民意見，再進行公開公示等規范方式，充分保障群眾的知情權與參與權，不能侵害群眾的利益。但市公路中心的領導卻全然無視此類正常程序，就把土地隨便出讓，強烈要求和吁請相關部門能夠深入調查此事，撤銷和廢止不合理的土地出讓決定，重新審視并制定符合群眾利益的土地使用規劃方案，為業主們討回公道，還大家一個公正、公平、合理的結果，切實維護群眾的合法權益。

平淡人生路

要怪就怪市公路中心的領導罔顧群眾利益，擅自將居住區部分土地出讓給第二小學擴建。市公路中心的這塊土地，包括市公路中心辦公樓和四棟居民樓，一直以來是居住區群眾生活和休閑的重要依托。然而，市公路中心的領導在未充分征集群眾意見、未周全考量群眾利益的情形下，就與有關部門協議，私自將部分土地出讓給二小搞擴建。請市公路中心的領導們出面與有關部門協商變更出讓方案，維護四棟68戶居民的合法利益！

這塊土地，長期以來皆是公路部門辦公和四棟居民樓居民生活與發展的關鍵依托，承載著居民的諸多期望和依存。尤其是經過去年老舊小區改建后，居住區的居住環境有了一個較大的改觀，不僅改善居住和生活條件，也改善了房前屋后出路和休閑環境。但是這次出讓就把原有的剛修好的道路變窄，居住樓前的停車場地全部占用，樓前的出路變得更狹窄，市公路中心領導的這一決策致使這些美好的愿景皆成泡影。

我愛桃園

再窮不能穿教育，再苦不能苦孩子

平淡人生路

我愛桃園 發表于 2024-7-30 10:31
再窮不能穿教育，再苦不能苦孩子

你就會喊口號，老百姓的利益就能侵害嗎？群眾利益無小事！

蕾蕾清清

平淡人生路 發表于 2024-07-30 10:08
土地出讓應遵循公正透明的程序進行，市公路中心的領導不能代表居住區業主出讓土地，業主們對于出讓的諸多關鍵細節皆一無所知。這是及其不公與被漠視。按理應該通過召開業主代表會議、充分征求居民意見，再進行公開公示等規范方式，充分保障群眾的知情權與參與權，不能侵害群眾的利益。但市公路中心的領導卻全然無視此類正常程序，就把土地隨便出讓，強烈要求和吁請相關部門能夠深入調查此事，撤銷和廢止不合理的土地出讓決定，重新審視并制定符合群眾利益的土地使用規劃方案，為業主們討回公道，還大家一個公正、公平、合理的結果，切實維護群眾的合法權益。

你講的非常正確

來自蘋果APP客戶端