重磅，宛陵湖新城4期民間規劃出臺！

顓頊的后裔

左or右 發表于 2024-8-19 10:57
過去的幾年，祥生一直在交涉退地（當初出讓時沒有加附加條件規定什么時間開發，祥生并不違約），政府這邊 ...

原開發商當然想退這塊地，因為，退了他們可以再多幾個億的利潤

左or右

顓頊的后裔 發表于 2024-8-19 10:45
你怎么知道開發商沒有實力了？

如果這塊地和寶龍廣場一樣，沒有業主方的利益，政府可以回收在上市拍賣，也可以直接改成住宅

但這二個地塊分別屬于1期和3期出讓時附屬的配套，業主是關聯方，我們自然不同意侵犯我們利益的事情發生。

因此，前面自規局公示的方案被否定了

顓頊的后裔

左or右 發表于 2024-8-19 10:57
過去的幾年，祥生一直在交涉退地（當初出讓時沒有加附加條件規定什么時間開發，祥生并不違約），政府這邊 ...

開發商前面賣住宅“虧”了多少億？

顓頊的后裔

左or右 發表于 2024-8-19 11:03
如果這塊地和寶龍廣場一樣，沒有業主方的利益，政府可以回收在上市拍賣，也可以直接改成住宅

但這二個 ...

如果這樣也可以的話，其他開發商拿地后，都把可以賺錢的建完賣了，把不賺錢的留著讓政府收回，可以嗎？

左or右

顓頊的后裔 發表于 2024-8-19 11:05
開發商前面賣住宅“虧”了多少億？

你想追究相關部門的責任嗎，當年合同是怎么簽的嗎？

現在的政策，為了盤活商業地塊，允許做部分調整。所以開發商現在做減配方案，并非不允許，是有政策突破口的，但是，作為關聯方，我們要求配建綜合體大商業

左or右

顓頊的后裔 發表于 2024-8-19 11:09
如果這樣也可以的話，其他開發商拿地后，都把可以賺錢的建完賣了，把不賺錢的留著讓政府收回，可以嗎？

你可以好好研究一下現在的政策，不要張口就來，你學的那點皮毛，不足以支撐你來闡明觀點。

顓頊的后裔

左or右 發表于 2024-8-19 11:12
你想追究相關部門的責任嗎，當年合同是怎么簽的嗎？

現在的政策，為了盤活商業地塊，允許做部分調整。 ...

什么樣的政策？

西石筍

規劃不錯，可惜生不逢時！

來自安卓APP客戶端