市區(qū)部分道路停車(chē)泊位實(shí)施收費(fèi)管理方案（征求意見(jiàn)稿）

憶逍遙

郵件已經(jīng)發(fā)送，大家也要行動(dòng)，滴水成河。

五木

小小核桃 發(fā)表于 2023-1-31 09:47
一個(gè)公司收費(fèi)？收費(fèi)有沒(méi)有法律依據(jù)？?jī)H僅是市政府同意就行了嗎？市政府的權(quán)利可以增加市民的義務(wù)嗎？檢查組 ...

為了蠅頭小利，總是破壞宣城的投資環(huán)境。

李子玉

五木 發(fā)表于 2023-1-31 11:13
為了蠅頭小利，總是破壞宣城的投資環(huán)境。

說(shuō)的對(duì)，為了一些蠅頭小利，因小失大，比如敬亭山景區(qū)，門(mén)票可以收，但停車(chē)費(fèi)也收，真不理解，誰(shuí)沒(méi)事把車(chē)子停景區(qū)去占便宜。比如市區(qū)一些道路，已經(jīng)有智慧停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)了，對(duì)于不繁忙的道理為什么一刀切的收費(fèi)？一個(gè)城市的發(fā)展就是從小處體現(xiàn)、一個(gè)城市的仁政也是從小處體現(xiàn)……

卡尼

此舉違法，《立法法》規(guī)定行政機(jī)關(guān)不得自我授權(quán)設(shè)定財(cái)政收入項(xiàng)目，雖然是城建集團(tuán)和城市運(yùn)營(yíng)公司具體實(shí)施收費(fèi)，本質(zhì)還是新設(shè)定的財(cái)政收入項(xiàng)目，同時(shí)每年都已經(jīng)交納了車(chē)船稅，再在道路上劃線收停車(chē)費(fèi)，屬于重復(fù)收費(fèi)，也不合法。

獨(dú)唱團(tuán)

城建集團(tuán)是不是屬于即當(dāng)裁判員，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員？
合法合規(guī)嗎

御景客

卡尼 發(fā)表于 2023-1-31 11:33
此舉違法，《立法法》規(guī)定行政機(jī)關(guān)不得自我授權(quán)設(shè)定財(cái)政收入項(xiàng)目，雖然是城建集團(tuán)和城市運(yùn)營(yíng)公司具體實(shí)施收 ...

這么多跟帖，就你說(shuō)到點(diǎn)子上了。有水平！

iipy

傳說(shuō)中的追趕江浙、爭(zhēng)先江淮？

原平

主要街道停車(chē)收費(fèi)，不影響交通的道路，不應(yīng)該收費(fèi)。市區(qū)街道合理收費(fèi)是可以理解的。