【已回復】宣城啥時候禁止老頭樂上路

456

小辣椒有大學問 發(fā)表于 2023-12-31 19:19
買的起房子，干嘛不再買一套房，再買一輛私家車？
你不可能買的起房子連私家車都買不起吧。
所以你這邏 ...

所以你有錢你買車庫停就是

火烈鳥

456 發(fā)表于 2024-1-1 11:22
所以你有錢你買車庫停就是

小區(qū)的車亂停亂放，就是地下車庫的租金高于普通人的承受范圍所致，而且就算交得起這個租金的業(yè)主，也是心不服氣不順，憑什么業(yè)主在樓面價里已承擔了像防空設施等配套設施建設費，物業(yè)和開發(fā)商還要收那么高的租金？我認為開發(fā)商和物業(yè)有大幅下調租金的空間。所以我始終認為物業(yè)是暴利行業(yè)，是壓在現(xiàn)今中國人民頭上的新大山。

火烈鳥

火烈鳥 發(fā)表于 2024-1-1 11:43
小區(qū)的車亂停亂放，就是地下車庫的租金高于普通人的承受范圍所致，而且就算交得起這個租金的業(yè)主，也是心 ...

也許有少數(shù)人認為地下防空設施是開發(fā)商自己投資建設，不在樓面價之內，以合同上的所謂標注為定，請問您信嗎？開發(fā)商有那么善良？愿意承擔建好后收不回來成本的風險？

小辣椒有大學問

火烈鳥 發(fā)表于 2024-1-1 10:17
是停車難、停車貴壓倒機動車向邊緣群體普及的最后一根稻草，誰不想有一輛帶冷暖空調的機動車？可看看那些 ...

所以歸根結底，還是群眾收入問題，收入和支出不均衡，誰想天天愿意多花錢，誰愿意只為生存以外的面子問題多多付出？所以能盡量選擇便宜、方便的，就盡量選擇，而你提出的車庫問題那只能說屬于后者，你前者買車難，承擔巨大的維護費用都還沒有解決，再提后者的車庫問題，你邏輯上也說不通呀，你沒車你要車庫干嘛？

小辣椒有大學問

456 發(fā)表于 2024-1-1 11:22
所以你有錢你買車庫停就是

最后簡單的一句話就等于沒活整了，你的理論只是說，你對比你收入高的的人一種仇視，完完全全的就等于有錢人干嘛不買呀，什么什么的，你都沒發(fā)覺身邊的有錢人都是借貸過日子的，你仇視他們，他們其實比你這個不借貸的還慘，甚至有些人靠著借貸假裝成為有錢人。
你要把現(xiàn)在的社會現(xiàn)狀弄明白了，你就不會說出這種有錢干嘛不去買的傻話了。

火烈鳥

小辣椒有大學問 發(fā)表于 2024-1-1 16:53
所以歸根結底，還是群眾收入問題，收入和支出不均衡，誰想天天愿意多花錢，誰愿意只為生存以外的面子問題 ...

家里人有車啊      

火烈鳥

小辣椒有大學問 發(fā)表于 2024-1-1 16:53
所以歸根結底，還是群眾收入問題，收入和支出不均衡，誰想天天愿意多花錢，誰愿意只為生存以外的面子問題 ...

不只是收入問題，有的有錢人也不停地下車庫，他就是不服這么高的租金

小辣椒有大學問

火烈鳥 發(fā)表于 2024-1-1 19:38
不只是收入問題，有的有錢人也不停地下車庫，他就是不服這么高的租金

那你也只是說了有錢的高產(chǎn)階級，那些剩下的中產(chǎn)階級，低產(chǎn)階級呢，他們要不真沒錢，要不真的借貸過日子，都是實打實的連第一步買車都要考慮三分的，你怎么不把其他兩個階級的民眾拿來說明呢？
我回你的評論可是把其他兩個中低階級都給說出來的，而你卻只看待富人，是否有種以偏概全的意思？