關于歐克網友發帖工資未發放情況說明

里克爾梅

左or右 發表于 2024-4-26 04:47
我們這位委員剛退休不久，主動報名參加小區業委會奉獻公益心，我們相處的很好，大家都在為維護小區業主利 ...

你們一個小區的優秀業主，值得我們村驕傲？

照這樣個驕傲法，那我們村不是驕傲上天了？

  你就說他姓啥，在哪個村？

繁花待摘

里克爾梅 發表于 2024-4-26 13:58
你們一個小區的優秀業主，值得我們村驕傲？

照這樣個驕傲法，那我們村不是驕傲上天了？

我看你得發個情況說明，提醒一下壇友，在論壇回帖的時候不要提你們村的名字，以免給你們村造成不好的影響

水墨油彩

左or右 發表于 2024-4-26 13:36
過去的幾年，宣城所有的上點規模的存量房小區保安和保潔都外包出去了，勞務外包并沒有給物業公司減少成本 ...

好吧，可能我給前面網友解釋說明的表述中沒有讓你理解到風險在管理中有個叫“風險成本”的。

回到帖子主題中來，對于本情況說明貼，我前面也回復過，其他網友的觀點基本一致，即糾紛跟小區業主及業委會無關聯，也承認業委會的積極反應，也贊賞業委會幫助保潔員討薪。（履約保證金不知道走的物業公司的還是保潔公司的，如果合同正常存續，得要求對方在合同約定時間內補足——個人提醒）

帖子爭論的焦點應是“你們業委會認為前面帖子中出現你們小區名稱，貼中的回帖內容給小區造成影響，然后在本貼中要求維權時勿提及你們小區”。前面帖子標題中的宛陵湖新城物業，如果我們把定語中缺少的“的”補充完整即“宛陵湖新城的物業”，網友基本都理解，主體指的是物業公司，你們在本說明貼中解釋清你們跟其他三個主體沒有糾紛，這個帖子的意義就已經完成。糾紛發生在你們小區，后面如果出現維權，你們小區名稱還是會被當作“定語”被提及的，所以大家覺得你們的帖子反應過度了。

我前面第一次回復中有個不知道是不是過度謹慎的提醒，就是你們把保潔服務公司的名稱寫的是不是正確的。

本應是物業公司、保潔公司、保潔員三方的問題，不清楚發前面兩貼網友的身份，但至少物業和另外二者中其一都沒有發聲，甚至也在翻這個帖子。你作為業委會成員，對業委會的維護我表示理解，但是你的維護把問題的矛頭攬向了你們，你應該也感受到了！

里克爾梅

繁花待摘 發表于 2024-4-26 06:30
我看你得發個情況說明，提醒一下壇友，在論壇回帖的時候不要提你們村的名字，以免給你們村造成不好的影響

你以為我們村是他們小區，屁大個事業委會就要強行搶戲。人家問物業要個工資，都不能提小區名字。


我們村有本科考上北大的，有我這樣為國家科技事業做出重大貢獻的，也有殺人的，搞詐騙的……

什么樣的人都有，談不上驕傲不驕傲，也談不上恥辱不恥辱。一個村，二三十個隊，大家各過各的。

: lol:  

珍愛永恒

水墨油彩 發表于 2024-4-26 14:35
好吧，可能我給前面網友解釋說明的表述中沒有讓你理解到風險在管理中有個叫“風險成本”的。

回到帖子 ...

我也有同感，本就是沒有關系的事，說清楚情況，能幫就幫，現在好了，物業和保潔公司都保持靜默，業委會做了工作，卻成為眾矢之地

里克爾梅

友愛56 發表于 2024-4-26 04:44
這要是那個年代 估計業委會一定會將這個保潔員抓起來吧 什么玩意啊

革委會啊。

夢碎無痕

水墨油彩 發表于 2024-4-26 05:27
應該是他們小區和物業公司的合同中沒有約定不能將保潔等專項服務分包出去，所以物業公司除了不能轉包， ...

為什么兩個相關的責任主體沒有任何聲音？

里克爾梅

夢碎無痕 發表于 2024-4-26 06:52
為什么兩個相關的責任主體沒有任何聲音？

估計是沒把網絡當回事啊。只有這個三期業委會把網絡輿情看地比天都大，為了評選？