關于歐克網友發帖工資未發放情況說明

里克爾梅

下不下雨 發表于 2024-4-28 01:03
不知道是左右語文體育老師教的，還是顧左右而言他。別人一直說他們的保潔的態度問題，他一直說保潔工資合 ...

有網友說是怕影響評選。這個說法角度快準狠啊！

下不下雨

里克爾梅 發表于 2024-4-28 09:07
有網友說是怕影響評選。這個說法角度快準狠啊！

這個說法有道理。目的是怕影響評選，另一具業委會哪些個人，可能以前當官當慣了，一直把自己當成高高在上的官老爺。所以面對保潔的訴求時，一臉的官相，回復也是一口官腔。

里克爾梅

下不下雨 發表于 2024-4-28 01:21
這個說法有道理。目的是怕影響評選，另一具業委會哪些個人，可能以前當官當慣了，一直把自己當成高高在上 ...

像舊時代的官腔，我看宣城市政務回復態度和語氣至少不錯。

下不下雨

里克爾梅 發表于 2024-4-28 09:24
像舊時代的官腔，我看宣城市政務回復態度和語氣至少不錯。

是的，市政府的回復都比他們看著親切。他們可能是從舊時代官老爺穿過來的。

誰的新歡舊愛

宛陵湖三期 發表于 2024-4-24 22:27
請網友尊重基本的法律事實，冤有頭，債有主，與之產生合同糾紛的是祥生物業公司，并非本小區，在維權時， ...

保潔阿姨未必知道他們是哪個公司的，只知道在你宛陵湖三期物業干活拿工資。看了你們前面的回復，你們這層層轉包，保潔能搞得清嗎？

友愛56

火烈鳥 發表于 2024-04-27 10:58
任何企業都有降低成本、轉移風險的權力，個人也是，我覺得這樣做沒毛病。物業對保潔公司只要不吹毛求疵、故意刁難人家，按合同進行公平公正的考核是非常重要的，不然業主怎么可能滿意？當然我說的滿意是至少不能低于八十五分的合格保潔，不是吹毛求疵的保潔，許多小區的保潔是不太合格的，至少我們小區就不能令人滿意。

其實那么點工資也不能要求太高

來自蘋果APP客戶端

火烈鳥

友愛56 發表于 2024-4-28 19:24
其實那么點工資也不能要求太高

2000元的工資確實有點低，如果所有高層、小高層小區保潔員都是這種工資水平，說明物業要么真是有困難，要么把利潤看的過重，沒有把小區保潔放在最重要位置，我相信后者是主要因素。

里克爾梅

火烈鳥 發表于 2024-4-28 12:32
2000元的工資確實有點低，如果所有高層、小高層小區保潔員都是這種工資水平，說明物業要么真是有困難，要 ...

2000，是全日制的還是半天的？