普法~~~拒不執行就執“刑”

天方夜談講故事

近年來，“執行難”已成為重要的社會問題，很多當事人贏了官司，卻如同拿到一張“廢紙”，生效裁判文書確定的義務無法得到有效執行，

這不僅嚴重損害了勝訴當事人的合法權益，更是對司法秩序及司法權威的公然挑釁。

2024年11月18日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2024〕13號，該解釋自2024年12月1日起施行。

《拒執罪的司法解釋》進一步明確拒不執行判決、裁定罪“情節嚴重的情形”，首次明確規定“情節特別嚴重的情形”，明確拒不執行判決裁定的時間節點為訴訟開始后、

裁判生效前，明確案外人幫助隱藏、轉移財產，可以共同犯罪追究刑事責任，明確從重、從輕情節，明確追贓挽損程序。



該解釋已實施一個多月，不知道我們的區法院依法、依規移交了幾起拒不執行的案件到公安部門偵查？
再好的法規如果不能按章執行，那也只能是個擺設，根本就起不到震懾老賴的作用，也就如贏了官司拿不到錢的債權人所說”老賴不入刑，一切等于〇“！
頭條上刷到，看論壇上關于“我父親血汗錢何時才能要回”的帖子，忍不住轉發，不喜請繞道！

天方夜談講故事

徒步穿越

那些以借為名。實為詐騙專坑熟人、朋友的老賴最可恨！！！！

云游神

天方夜談講故事 發表于 2025-1-8 20:09

拒不執行判決、裁定罪是有前提的，前提是被執行人有能力執行裁定判決，但拒不執行。如果被執行人沒有執行判決裁定的能力，那夠不上這個罪。用老賴舉個例子吧，如果老賴有錢不還，那他可以構成拒不執行判決裁定罪，但是如果老賴確實沒錢還，那就夠不上。

云游神

你大概率沒有認真看拒不執行裁定判決罪的前提

天方夜談講故事

云游神 發表于 2025-01-09 11:40
拒不執行判決、裁定罪是有前提的，前提是被執行人有能力執行裁定判決，但拒不執行。如果被執行人沒有執行判決裁定的能力，那夠不上這個罪。用老賴舉個例子吧，如果老賴有錢不還，那他可以構成拒不執行判決裁定罪，但是如果老賴確實沒錢還，那就夠不上。

騙子老賴有執行能力，但是不履行法院的裁判承諾規定還款以義務，肆意消費還前期債務，藏匿轉移，還不能構成拒執罪？按照《新規》解釋，明確拒不執行判決裁判的時間節點為訴訟開始后，甚至裁判生效后，案外人幫助隱藏，轉移財產可以共同犯罪追究刑事責任，明確從重從情節，明確追贓挽損程序。

來自安卓APP客戶端

磨杵成針

徒步穿越 發表于 2025-1-9 11:36
那些以借為名。實為詐騙專坑熟人、朋友的老賴最可恨！！！！

這種人還真有不少

天方夜談講故事

云游神 發表于 2025-01-09 11:45
你大概率沒有認真看拒不執行裁定判決罪的前提

騙子老賴把錢藏匿轉移到女朋友（事實上的老婆）那里，還不構成拒執罪？我想你會說，拒執罪要有確鑿的證據！屁民百姓已提供了信息，又沒有權力去查，又怎么提交證據？我想你又要說，你可以請律師呀！凡是不得已打官司請律師的多知道這個梗，不想多說！

來自安卓APP客戶端