請問：在宣城市生活還有安全感嗎？

君野

火烈鳥 發表于 2025-4-23 11:34
我不是邏輯混亂，我也很關心這個問題，也就是人防車位到底事誰出資建設的，這個需要主管錯門或審計部門給 ...

您好！

首先，人防車庫的建設成本如果是開發商投資，商品房銷售合同中必須要明確注明的，明確載明人防地下工程建設成本沒有納入住宅銷售價格，這是售房合同有規定的。‌

其次，假設濱江花園地下車庫的人防機械車位是開發商投資，為什么開發商不理直氣壯的拿出交納土地增值稅相關證據，證明他們的行為沒有違法呢？為什么還要在沒有任何主管部門（除了小區物業）和個人知曉的情況下偷偷拆除呢？

再次，謝謝您的規勸，只要他人沒有惡意或帶臟話的回貼，我都會非常的客觀、理性、禮貌的回復。

君野

火烈鳥 發表于 2025-4-23 11:34
我不是邏輯混亂，我也很關心這個問題，也就是人防車位到底事誰出資建設的，這個需要主管錯門或審計部門給 ...

您好！

首先，人防車庫的建設如果是開發商投資，那么在售房合同中必須要明確注明的，這也是售房合同有規定的。

其次，假設濱江花園地下車庫的人防機械車位是開發商投資，為什么開發商不理直氣壯的拿出交納土地增值稅相關證據證明呢？為什么還要在沒有任何主管部門（除了小區物業）和個人知曉的情況下偷偷拆除呢？

再次，謝謝您的規勸，只要他人沒有惡意或帶臟話的回貼，我都是非常客觀、理性、禮貌的回復。

火烈鳥

君野 發表于 2025-4-23 15:34
您好！

首先，人防車庫的建設如果是開發商投資，那么在售房合同中必須要明確注明的，這也是售房合同有 ...

既然你們認為人防車位造價已包含在房價里面了（雖然我對此也很關注），你們可以要求開發商降低車位的售價或出租價給你們停車，而不是阻止他們拆除機械車位的金屬件，因為這種車位確實不好停車。如果你們想借此機會讓開發商補一些費用給你們估計很難，現在的樓市是如此低迷，開發商本來就是要哭不得憋嘴了。

春蠶34

君野 發表于 2025-04-23 15:34
您好！

首先，人防車庫的建設如果是開發商投資，那么在售房合同中必須要明確注明的，這也是售房合同有規定的。

其次，假設濱江花園地下車庫的人防機械車位是開發商投資，為什么開發商不理直氣壯的拿出交納土地增值稅相關證據證明呢？為什么還要在沒有任何主管部門（除了小區物業）和個人知曉的情況下偷偷拆除呢？

再次，謝謝您的規勸，只要他人沒有惡意或帶臟話的回貼，我都是非常客觀、理性、禮貌的回復。

個人感覺，你的素質可以。你這貼最大的毛病是，打擊面太廣，小區的個體事件，上升到宣城都不安全，這才是網友和你教真的原因。
其實開發商和你們業主，誰對誰錯不重要，可以走法律程序，你這貼有道理幫架的意思在你面，這引起網友的不滿

來自安卓APP客戶端

君野

春蠶34 發表于 2025-4-23 16:47
個人感覺，你的素質可以。你這貼最大的毛病是，打擊面太廣，小區的個體事件，上升到宣城都不安全，這才是 ...

個人感覺，你的素質可以。你這貼最大的毛病是，打擊面太廣，小區的個體事件，上升到宣城都不安全，這才是網友和你教真的原因。
其實開發商和你們業主，誰對誰錯不重要，可以走法律程序，你這貼有道理幫架的意思在你面，這引起網友的不滿


您好！

謝謝您對我個人素質的肯定。我這主貼是在打過幾個派出所電話，他們不但不對開發商處罰，反而對我頤指氣使，我一氣之下寫成的。事后也覺有些不妥，已經發出來了，木已成舟了。

君野

火烈鳥 發表于 2025-4-23 16:45
既然你們認為人防車位造價已包含在房價里面了（雖然我對此也很關注），你們可以要求開發商降低車位的售價 ...

您好！

該主貼內容的中心點不是有關人防車位歸屬問題的討論，即然大家扯到人防機械車位這事，我才一一回復。

君野

盧一飛 發表于 2025-4-23 08:14
派出所幾次出警的話不聽，事后還不用承擔后果的話，跟安全是可以掛鉤的。

您好！

謝謝您認真的看了我的主貼，也看出了我提出問題的所在！

君野

獨唱團 發表于 2025-4-22 22:07
說你不要標題黨就是抨擊你了？你還真是玻璃心，而且你他媽不就是標題黨嗎，一個小區機械車位的糾紛就上升 ...

在論壇上，應該就事論事回貼，你在沒看懂我主貼的內容就給我扣帽子，你是善意的嗎？

你的智商與我無關，你在論壇上當個跳梁小丑挺減肥的吧？