有請網友“路人丁”，出來聊聊

左or右

本來也不想發專帖，畢竟我在論壇就是打發時間吹牛逼的角色，我一般很少跟人家吵嘴，里克爾梅才是吵嘴精，像個小婦嘎似的，整天懟天，懟地，中間懟空氣，但我不是。

但是你屢次提及我是論壇大V，盡管我也不知道這個V是怎么得來的。但因為有論壇這個前綴，而你又在后面的回復屢次表現對論壇大V的嘲諷。

這個我就不能忍了，你可以說我水平怎么低下。但你不能借我來貶低論壇，貶低論壇大V群體，更不能因為我的言行得出論壇大V水平都低下這個結論而讓你得到興奮滿足。

既然你喜歡理論，認為真理越辯越明，黑粉也是粉，爭論之后也能擴大學校知名度，那小哥哥我就陪你玩一玩。

以下是你對我的回復:




“你的發問看起來很有大V的派頭 很容易讓不明真相的朋友相信 我這就跟你理論一番，真理越辯越明。

據我所知，答你所問
第一，北師大宣城實驗學校到底是市政府跟北京師范大學合作的。所以你后面的“如果”，我就不回答了。

第二，北師大宣城實驗學校目前有3個教師是從北師大畢業的，2個本科1個研究生。但是，沒有哪條規定說，中小學校跟哪所大學有關就必須是那個大學的畢業生來教書吧？那中國科技大學附屬幼兒園還得在中科大招幼兒教師呢？而且，我相信有北師大宣城實驗學校這棵梧桐樹存在，即使宣城無法跟大城市的條件相比，也一定會吸引越來越多的北師大畢業生來宣任教的。

第三，北師大宣傳學校初中第1屆畢業生中考成績如何，我不知道，學校和教育局都不會宣傳，因為政策不允許。眾所周知，任何一所新學校首屆生源肯定都不會有多好。我認為義務教育一所好學校的標準不應該是考取多少個宣中，出了幾個高分，而是學生的德智體美勞全面發展得如何？有沒有養成健全人格擁有健康身體？學習和生活習慣好不好？畢竟再富盛名的學校也不可能把白楊樹苗培育成金絲楠木的。

第四，“在宣城這個學校讀書以后報考北師大是不是有政策上的優勢？在北京400多分就能上北師大，上了這個學校，多少分才能被北師大錄取？”，你的這個問題太有失水準，不像是論壇知名人士。我回答你都算我輸了。

第五，涉及基礎教育領域的高校，北師大是全國第一。我所知道的全國各地教育局開展教師培訓，別的師范大學很好聯系甚至是主動推銷，但北師大的培訓很難約上。北師大的教育理念不是針對北京市的，而是針對中國的，你說適不適合安徽的應試教育？


第六，公務員子弟有多少上這個學校的我不知道。如果以前不多也很正常，畢竟在民辦階段他們的收費比較高，公務員畢竟只是工作相對穩定，但收入并不高。以后，這所學校的生源主要取決于學區內居住人口。”





對你的回復逐條回復啊



第一，北師大教育集團僅僅是北師大的類似下屬企業，確切的說，各地辦的分校都是北師大教育集團合作舉辦的，與北京的北師大附屬學校沒有任何關系，更不是在北京的北師大附校的分校。想必這一點你承認。所以在貴校的海報宣傳上，我覺得更準確的表述是與北京師范大學教育集團合作辦學更準確一點。因為許多人認為，在北京的北師大附屬學校是很出名的，以為是他的分校區，實際上不是，實際上是北師大授權品牌使用而己。什么叫品牌授權使用，這一點就不要我多闡述了吧。就跟做小吃的品牌授權一個道理。

第二，宣城這個學校設計規模是126班，相對應的教師規模應該好幾百個人吧，你告訴我有三個是從北師大畢業的，這個比例有點比大熊貓還稀罕了啊。還有這三個人是不是都是從事一線教學的，如果是行政崗位那就笑話了。在中國知名的大學附校，尤其是師范類的，教師的主體都是該學校畢業的。在北京的那幾個北京師范大學附屬學校，教師隊伍就是這樣構成的，這就是自身的優勢。很現實的一點，從今年起，貴校壓根就不會具備吸引北師大畢業生的可能，不服氣的話，今明兩年，你可以公布出數字，還有沒有北師大的學生再到貴校來任教。

第三，貴校這屆初三成績不被外人知曉，如你所言，是因為政策不允許不被宣傳，所以你們把這屆畢業生的成績隱藏的比國安局保密工作做得還好。呵呵，宣城屁大個地方，還有什么不被人所知的？除去指標到校，貴校有幾名學生是憑著裸分考上宣中的？與陽光中學相比，敢出去跑一跑嗎？誰是驢子誰是馬？不要忘了，入你們學校，不僅要花費巨額資金，聽說入學前還要考試，太差了還不要，也就是說你們之前就做了選拔，加上花巨額資金打造的教資隊伍，三年之后教出這樣的成績，呵呵……。轉為公辦之后，原來高薪維護的優質教資將不復存在，未來靠喝大力出奇跡嗎？中國作為全世界最大的發展中國家，應試教育將長期存在，能考上多少宣中二中，就是判斷一個學校師資水平的唯一標準。成績拿不出手的時候，你在這跟我談什么素質教育，難道六中和陽光中學培養的考到宣中二中的學生就沒有養成健全人格？沒有擁有健康身體？學習和生活習慣不好？她們同意你這個結論？

第四，有許多人認為上這個學校，日后能跟北京師范大學掛上關系，持這個觀點的人還不少，之前關于貴校的討論，就有人這么說過，這并非我杜撰，我所言僅僅為了進一步解釋。在北京的北京師范附校，完全采用的是北師大的教育理念，尤其是孩子素質教育的發展，而這個模式是建立在北京孩子400多分就能考上北師大，北京的孩子沒有壓力，他們可以去進行興趣培養。但我們安徽的孩子，600分左右才能上北師大，我們考的是安徽卷，必須適應安徽的應試模式，如此一來，所謂的北師大教育理念，水土服么？蕪湖的北京師范大學辦學多年了，做出成績了嗎？還不是一直被安師大附中和蕪湖一中吊打，一直按在地上摩擦嘛，問題出在哪里？在蕪湖不行在宣城就行了？又是喝大力出奇跡嗎？

第五，涉及基礎教育領域的高校，作為高校，北師大是全國第一，這個我承認。但是除了在北京的北京師范大學附校，在其他城市舉辦的附校，有哪個成長為當地第一的嗎，有成為名校的嗎？為什么在北京的北師大附校能夠排在前列，而在其他城市的北師大附校，卻泯然眾人也，為什么北師大的先進教育理念沒有起作用？總是考不出成績，你說適合不適合當地的應試教育？

第六，你把宣城公務員子弟不上該校的原因歸結于貴校的學費太高，公務員夫妻承受不起。這恐怕是現階段最搞笑的一句話了。你們太瞧得起自己了，太侮辱我們公務員收入水平了。在社會主義發展初級階段的未期，即將邁入高級階段的時候，公務員的收入水平是高于大多數人的。對你缺乏對國情常識的最基本了解，我感到很震驚，你是從火星上來的嗎？還是從清朝穿越的？我是宣城本地人，我的所有的公務員，教師職業的同學朋友沒有一個人將孩子送到貴校，這一點我掌握的很清楚。



所以我覺得你這個人的回復很搞笑的，我也不明白，是什么樣的信心支撐了你會對論壇大V的嘲笑？又是喝大力，出奇跡？





我對貴校沒有任何偏見，我的所有觀點源于想不通為什么要花巨資在私立學校已經走下坡路的時候辦這么一所私立學校，有經濟價值嗎？有教育價值嗎？完全就是一個虧本的買賣。

在當時，既沒有撬動板塊價值，帶來豐厚的土地收入回報。如果當初花這錢，在這個地方辦二小城南校區，六中城南校區，宣中城南校區，市教育局直屬公辦學校，必然會撬動周邊百億以上的土地價值，同時加快板塊內開發提速。同時，市區內公辦初中嚴重缺乏，哪怕只有辦這所學校的一半資金，就可以在市區增加三所24班的高標準初中，完全扭轉城區公辦初中的短板……

本來我認為，在國家的大政方針下，私立轉為公辦是一件好事，但結果……。說什么繼續合作辦學，無非就是繼續向北師大教育團繳納品牌使用費，繼續當冤……

咱們就不能徹底轉為公辦嗎？不用這個牌子

如果嫌自己名氣不夠，自信心不足。好辦呀，哥們去年就提出過，與合肥工業大學加強合作，把這個學校變更為合工大附屬學校，這樣就能夠深刻綁定合工大在宣城的發展，也不會當冤大頭，這樣面子里子都有了，這才是真正的雙贏！！！！

來自安卓APP客戶端

王明

好

奮斗吧青年

一看就是領導

來自安卓APP客戶端

無所謂霧

實在看不下去了，好好的學校總是往風口浪尖上推干什么，認可就去，不認可就隨意，總有人認可。而且目前來看，北師大還是很不錯的，老師真的很負責，師資力量也很好，相對來說，師資還是很不錯的。升學率也要看生源的，你看有的學校近幾年升學率暴增，那怎么不看他的生源呢。每個學校都有利有弊，適合你的就是最好的。

來自安卓APP客戶端

路奔奔

王明 發表于 2022-9-3 06:40
好

好什么好？花十個億建一個基礎教育學校，這就是優質資源了，別想太多。

路奔奔

王明 發表于 2022-9-3 06:40
好

好什么好？花十個億建一個基礎教育學校，這就是優質資源了，別想太多。
如果實在不行，再加上天價學費，更是優上加優了。到此為止不能多想，想像空間不要放在那兒。

只看熱鬧

“我對貴校沒有任何偏見，我的所有觀點源于想不通為什么要花巨資在私立學校已經走下坡路的時候辦這么一所私立學校，有經濟價值嗎？有教育價值嗎？完全就是一個虧本的買賣。”



精明的左右，話到嘴邊卻又留了一大半，看了不過癮