每年都在說讓錦城路延伸，不如想辦法解決昭亭路那邊的擁堵問題吧！

小辣椒有大學問

路奔奔 發表于 2024-11-19 18:14
打通錦城路到宣港路梗阻，也可以不拆某峰新村。就沿著鰲峰公園立柱子建高架路，也就是兩層復式龍首路。

       那還不是涉及周圍居民拆遷問題，而且房屋密集，又是丘陵地帶，甚至鰲峰公園里面還有歷史文物，施工難度更大，你有這功夫花這錢在老城區倒騰高架橋，不如拿這比錢服務北門開發區，解決昭亭路的擁堵問題。
      我想一個昭亭路的車流也能比的過十個錦城路或狀元路的車流吧。
      

來自蘋果APP客戶端

路奔奔

小辣椒有大學問 發表于 2024-11-19 18:43
那還不是涉及周圍居民拆遷問題，而且房屋密集，又是丘陵地帶，甚至鰲峰公園里面還有歷史文物，施 ...

正在幾個城市試驗飛行汽車。到時候不要公路了，在房頂上修一個停車位就行啦。

火烈鳥

小辣椒有大學問 發表于 2024-11-19 17:42
我覺得是你自己總喜歡和別人站在對立面，為了對立往往硬編理由而已，既然你不知道于相關的法律法 ...

根據你引用的自然保護區條款，沒有說不能修隧道啊，所以我說事在人為嘛。你看看你自己發的圖片，高架橋下面的路面是不是很寬？除了下面要有行車道，還要有上下高架的匝道，你能得出拆遷量不大的結論？我想有你這修高架橋三分之一的錢，賠鰲峰新村和金山小區的拆遷戶和打通錦城南路足夠了，剩下的錢打通敬亭山隧道�，F在新小區庫存房這么多，城建集團又是政府的，有他們提供點住房給鰲峰新村和金山小區的住戶，能花幾個錢？所以錦城南路遲打通不如早打通，宣城市中心很久沒有大手筆了。你小子是不是住北門的？只考慮你北門不考慮宣城整體？

小辣椒有大學問

火烈鳥 發表于 2024-11-19 22:51
根據你引用的自然保護區條款，沒有說不能修隧道啊，所以我說事在人為嘛。你看看你自己發的圖片，高架橋下面的路面是不是很寬？除了下面要有行車道，還要有上下高架的匝道，你能得出拆遷量不大的結論？我想有你這修高架橋三分之一的錢，賠鰲峰新村和金山小區的拆遷戶和打通錦城南路足夠了，剩下的錢打通敬亭山隧道�，F在新小區庫存房這么多，城建集團又是政府的，有他們提供點住房給鰲峰新村和金山小區的住戶，能花幾個錢？所以錦城南路遲打通不如早打通，宣城市中心很久沒有大手筆了。你小子是不是住北門的？只考慮你北門不考慮宣城整體？

你識字嗎？
第二十六條：在風景名勝區內禁止進行開山、采石、開礦等破壞景觀、植被和地形地貌的活動。
這第二十六“開山”二字不就是破壞山體的意思嗎，你挖隧道難道不“開山”？
而且市區那幾條老路，相關部門回復已經明確指出了，根本就不值得開發，你自己不經常開車，根本就不了解相關的情況，就在那硬編理由，看著真好笑，你見過昭亭路在節假日的時候堵了一個小時嗎？
相比狀元路，平時根本就沒怎么堵過，即便非節假日擁堵情況也不會不超過10分鐘，根本就不值得為了這條路而另辟蹊徑的修新路，所以幾乎可以無視。
你說路網不完善，我笑了，我要開車去響山路，哪怕我騎一輛電動車去，我也沒必要從市區走，我可以從外圍走呀，我從鳳凰橋到火車站，然后從張果路，再到向陽大道，接著從濱湖路鐵橋或者水陽江大道的彩虹橋，不還是能到響山路嗎？
這就是你所謂的路網不完善？
就拿你硬編的理由說昭亭路不修高架橋，那好，造紙廠那邊還有一堆農田，都是基本農田，你敢不敢動？這就是為什么澄江路一直沒把路延伸至澄江新村的理由，不是北門電廠的問題，而是外圍基本農田太多了。
你又是挖隧道破壞當地歷史，又是修公路破壞基本農田，在你的眼中，是不是什么工程就是想修就修，沒有任何規則可言？
為了抬杠無視規則，你真是別人辦黑臉，你辦白臉，別人辦白臉，你辦黑臉，我估計你現實中也是一個不合群的人，因為你除了你家人以外，和別人都是處于對立的一面，你應該沒多少真正意義的朋友是吧。

來自蘋果APP客戶端

火烈鳥

小辣椒有大學問 發表于 2024-11-20 13:08
你識字嗎？
第二十六條：在風景名勝區內禁止進行開山、采石、開礦等破壞景觀、植被和地形地貌的活動。
這 ...

討論問題說說而已，還帶搞人身攻擊？你有多少高端的朋友把你拉到省委的高度還是市委的高度了，說來聽聽？這也不能搞那也不能搞，修隧道能破壞多少山體？那山保護什么金貴的東西了比老百姓的出行還重要？你經常開車都不知道狀元南路一到下雨天就堵得不能看？如果能多一條去下面的路能有那么堵？你就說說對宣城這種不發達的城市，到底是花重金修一條路的高架劃算還是花同樣的錢多修點路劃算吧。

魅力敬亭

火烈鳥 發表于 2024-11-19 22:51
根據你引用的自然保護區條款，沒有說不能修隧道啊，所以我說事在人為嘛。你看看你自己發的圖片，高架橋下面的路面是不是很寬？除了下面要有行車道，還要有上下高架的匝道，你能得出拆遷量不大的結論？我想有你這修高架橋三分之一的錢，賠鰲峰新村和金山小區的拆遷戶和打通錦城南路足夠了，剩下的錢打通敬亭山隧道�，F在新小區庫存房這么多，城建集團又是政府的，有他們提供點住房給鰲峰新村和金山小區的住戶，能花幾個錢？所以錦城南路遲打通不如早打通，宣城市中心很久沒有大手筆了。你小子是不是住北門的？只考慮你北門不考慮宣城整體？

工業強市，市政府現正在大力發展工業承接產業轉移！你那小路和敬亭山到高新區的路相比，重要性和緊迫性不用我說了吧

來自安卓APP客戶端

小辣椒有大學問

火烈鳥 發表于 2024-11-19 22:51
根據你引用的自然保護區條款，沒有說不能修隧道啊，所以我說事在人為嘛。你看看你自己發的圖片，高架橋下面的路面是不是很寬？除了下面要有行車道，還要有上下高架的匝道，你能得出拆遷量不大的結論？我想有你這修高架橋三分之一的錢，賠鰲峰新村和金山小區的拆遷戶和打通錦城南路足夠了，剩下的錢打通敬亭山隧道�，F在新小區庫存房這么多，城建集團又是政府的，有他們提供點住房給鰲峰新村和金山小區的住戶，能花幾個錢？所以錦城南路遲打通不如早打通，宣城市中心很久沒有大手筆了。你小子是不是住北門的？只考慮你北門不考慮宣城整體？

還有，開發商一堆商品房是用來賣的，不是給你們送的，即便是國企，他也要賺錢呀，你上面投資那么多錢蓋房子，本來就是為了讓企業多增長一些收入，上面多拿一些稅收。
你倒好，人家房子沒賣，一分錢沒賺到，你又讓上面又撥款，花一堆錢把市區房子拆了修路，然后再把本來為了能賺錢的房子全部讓給拆遷戶，結果錢沒賺多少，花出去的錢都被你一層，一層的浪費在拆遷安置上面。
你自己又說財政緊缺，還讓上面再送錢給你安置房，你不是自相矛盾嗎？
為了和別人搞對立，你現在真的連理都不講了！

來自蘋果APP客戶端

小辣椒有大學問

火烈鳥 發表于 2024-11-20 15:41
討論問題說說而已，還帶搞人身攻擊？你有多少高端的朋友把你拉到省委的高度還是市委的高度了，說來聽聽？這也不能搞那也不能搞，修隧道能破壞多少山體？那山保護什么金貴的東西了比老百姓的出行還重要？你經常開車都不知道狀元南路一到下雨天就堵得不能看？如果能多一條去下面的路能有那么堵？你就說說對宣城這種不發達的城市，到底是花重金修一條路的高架劃算還是花同樣的錢多修點路劃算吧。

我看你是紙上談兵，嘴巴上想說就說，隧道難道不炸山嗎？不破壞山體？
而且敬亭山上還有很多歷史文物，你炸了，你陪的起嗎？
別忘了敬亭山的歷史可是上了教科書的級別，可不是在你嘴巴之上想挖就能挖的！
而且更搞笑的一點，我一直沒說，你覺得挖一個隧道很便宜，可見你的無知，修建隧道的成本甚至比建高架橋還高，這是因為隧道施工涉及復雜的地下環境，需要使用昂貴的設備如盾構機，并且施工過程中存在較多的不確定因素，此外，隧道的維護成本也較高，而且這還是敬亭山風景區，甚至涉及到一些歷史文物，更不可能修隧道了，你反而一直再為了和我對立說一些不合理的理由，真的把我樂壞了！

來自蘋果APP客戶端