請問：在宣城市生活還有安全感嗎？

安哥

云游神 發表于 2025-4-21 14:53
首先你要知道一點，根據你的描述，你和開發商的矛盾屬于民事糾紛，針對民事糾紛，警察能做的只有調解，針 ...

完美故事

環城北路 發表于 2025-4-22 00:19
宣城很安全，要是把一些刁民搞走就更安全了。

哈哈，有些人大糞車從他門口過，他都要喊停上去嘗嘗咸淡

盧一飛

完美故事 發表于 2025-04-22 08:12
機械車位純粹就是為了滿足停車位數量和住戶數量要求，實際使用率極低，造成極大的資源浪費，而且這不是哪一個小區的問題，是全國很多住宅都存在的問題，這個問題甚至應該有人大代表拿到兩會上去講，我個人覺得拆除是對的，可以立刻騰出大量的車位，物業可以作為管理方低價出租給業主，既緩解停車難問題，物業也可以收取小額的管理費用，一舉兩得，我們小區幾千個機械車位，車子停上層的一輛沒有，停下層的不超過10輛，開發商可以征求業主意見，超過三分之二同意就能拆，回收款入小區全體業主公共賬戶

你這不就是贊成樓主了嗎？賣掉歸業主，他的訴求與你寫的一樣，不讓開發商拿走！

來自安卓APP客戶端

云游神

君野 發表于 2025-4-21 19:32
你個爛人，網絡上的二吊蛋，凡事都要以事實為依據，胡口噴渣顯示你有本事？你左腦是水，右腦全是面粉，不 ...

摘自河北省國防動員辦公室官網【人防車位】涉“人防車位”法律規定與裁判觀點梳理匯總
一個和你一樣無知但沒你無賴的人的人

云游神

摘自河北省國防動員辦公室官網。。。今天你的臉必爛

夫子一楚

確實沒有安全感

來自蘋果APP客戶端

云游神

人防車位的所有權從來不屬于全體業主，一般情況下使用權歸業主所有也是有前提的，前提是你租了這個人防車位。而收益權就更不可能歸全體業主了！你就不要拿你的強盜邏輯去道德綁架政府相關部門了

詹梅連線