請問：在宣城市生活還有安全感嗎？

西門老陶

關鍵是機械車位是小區竣工驗收停車位指標之一，如果拆除勢必造成小區停車位數量不足。

來自安卓APP客戶端

西門老陶

主管部門不能和稀泥。

來自安卓APP客戶端

非衣小小

感覺樓主在無理取鬧，這就像開發商在小區空地上建了東西，發現不盈利，要拆走，但樓主覺得地皮有一部分是他花了錢買的，所以地面上的東西也應該屬于他，是這邏輯嗎？

盧一飛

水陽江大道東 發表于 2025-04-21 19:54
大多數搞機械車位是為了彌補符合小區規劃要求，要滿足多少個停車位，一旦政府部門把章蓋好了，驗收通過后，懂的都懂，畢竟都是錢，說不定又換個地方安裝等待驗收…

如果真是是這樣，開發商太無理了，弄虛作假，還要弄走財產，確實是贓物！

來自安卓APP客戶端

云游神

君野 發表于 2025-4-21 19:32
你個爛人，網絡上的二吊蛋，凡事都要以事實為依據，胡口噴渣顯示你有本事？你左腦是水，右腦全是面粉，不 ...

無理取鬧被拆穿開始滿嘴噴糞了是吧？？？這是無能的表現，一個男的，你怎么能這么無能？？？如果我說的不對，你拿事實和依據來反駁啊！哪個有理有據的人用嘴巴噴糞來反駁啊？？？

完美故事

機械車位純粹就是為了滿足停車位數量和住戶數量要求，實際使用率極低，造成極大的資源浪費，而且這不是哪一個小區的問題，是全國很多住宅都存在的問題，這個問題甚至應該有人大代表拿到兩會上去講，我個人覺得拆除是對的，可以立刻騰出大量的車位，物業可以作為管理方低價出租給業主，既緩解停車難問題，物業也可以收取小額的管理費用，一舉兩得，我們小區幾千個機械車位，車子停上層的一輛沒有，停下層的不超過10輛，開發商可以征求業主意見，超過三分之二同意就能拆，回收款入小區全體業主公共賬戶

云游神

君野 發表于 2025-4-21 19:47
您好！

  問題是濱江花園的開發商在沒有任何有關政府單位的同意下，偷偷拆除了人防機械車位，將其大型 ...

自己半吊子都沒有的法律水平，查幾個法條就覺得懂法律了然后到處丟人現眼。市房管局的回復你認真看了么？？？就你自己那不懂裝懂的水平，以后還是少丟人現眼

環城北路

宣城很安全，要是把一些刁民搞走就更安全了。